2023管综-写作论证有效性分析.docx

《2023管综-写作论证有效性分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023管综-写作论证有效性分析.docx（7页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、“金句诞生的目的：解决说理干巴，素材冗长，卷面潦草的问题；“金句使用的方法1抄抄抄，抄写的过程中顺带练字2背背背，抄写到完全能自己背诵下来为止；3想想想，有没有什么套路可以归纳总结一下；4写写写，把别人的东西变成自己笔尖能够流淌出来的文字；5改改改，写完的文章要推敲修改，对比总结，螺旋式上升。灵不灵，试试看呗，还是那句话，先做耕耘，再问收获！2O18年真题：物质和精神1 .由“个人的基本生活得到满足未必能够推出人们就会把注意点转移到非物质方面。基本生活得到满足与注意点就。会转移到非物质方？面之间并不存在一必然的逻辑关系，很有可能人们会在基本生活得到满足之后，继续追求物质层面更好的生活，未必去关

2、心非物质生活，更不会去充实精神世界，如果这样的情况出现，文中的推理恐怕就要落空了。2 .物质和物质主义是两个内涵不同的概念，文中有混淆概念的嫌疑。原文中的物质是指生产资料和生活资料，而物质主义只是一种哲学的理论和学说，二者明显不是同一个概念，将两个不同的概念等同起来，这样的推理是站不住脚的。3 .唯物主义是解释哲学中的物质精神问题，是否能够解释人类生活中物质和精神世界的关系尚有，待进”一步商榷，如果；唯，物主：义原理未必：能够适用于人类生活，那就不能凭借唯物主义原理展开后续论证，把适用范国不同的原理套用在一起，难免就会有类比不当的嫌疑。4 O14年真题：企业内部的监督与制衡5 O14年真题：企

3、业内部的监督与制衡1 .作者认为对权力的制衡可以杜绝任何人滥用权力，这一推论有失偏颇。如果现实中本应相互制衡的两个人共同以个权谋私！一个其制。衡作角将大大降低，也就无法杜绝滥用权力现。察的发生。况且，即使实现了权力的制衡与监督，企业也有可能西对权力以外的因素引发的问题，如因决策失误造成的失误,说不产生任何错误过于绝对。2 .文章认为从本质上来说，权力平衡就是权力平等，混清了两个概念。权力平衡是指权力之间互相制衡，而”权力平等是说企业中每个员工所掌握的权力的绝对相等。也许一名掌握很小权力的员工却能制衡学权者的行为，3 .平等观念成为企业的管理理念，也并不足以促成企业内部的和谐和稳定。妥实现这个目

4、标，还需要众多因素，例如技术规：范7激励机制等配合执行与保障。即使达到了和谐稳定，如果企业缺乏竞争意识、创新精神，仍有可能面临危机，导致最终失败。所以，论述者缺少充足的证据来证明企业有了权力的制衡与监督就一定能成功。2O13年真题：文化软实力1 “搞好本国的文化建设并向世人展示未必是增强文化软实力的充分条件。因为向世人展示并不一定意味着会被世人接纳如果进”行，文化建设时，没有顾：及,文化发展趋势；那么建设成果并不一定会被世人认同，这种情况下又怎能增强文化软实力呢？2 .一国的文化只是国家软实力的一个部分，国家软实力还有其他组成部分，有可能在搞好文化建设的同时国家软实力的其他部分没有搞好而导致软

5、实力没有增强。因此即使搞好了本国的文化建设，并向世人展示了，也不一定就能增强国家的软实力。3 .材料也承认，文化只是该国软实力的重要组成部分，而绝非一个国家的软实力全部由文化组成。由此可见,搞好本国的文化建设只是途径之一,而绝非全部。更何况诸如一个国家对于国际来务的担当国与国之间的外交处理等均体现，一个国家的软实力了岂是只需搞好本国文化就可以达到增强国家软实力目标的？4 .文化具有普遍性并不代表一国文化能被他国接受。不同文化之间可能因为历史等差异难以融合；同样，文化的特异性也不一定带来他国的关注，而是可能招致他国的敌视和封锁。即便可以带来接受或关注，也不一定能够得到他国的认可，从而文化影响力的

6、扩大和软实力的增强也就无从谈起。5 .材料认为，文化具有普同性，所以一定会被他国接受，文化具有特异性，所以一定会被他国关注。但作者没有考虑到，也许相似的东西更容易被人们忽视；所以“并不二定就会被他国接受，而不同的东西也许会受到，别人的抵触，也不一定就会被他国所关注。6普通和特异的生活方式和价值观念，都会被他国所接受或关注，进而产生文化影响力的说法是有待商榷的。由于各种文化之间根深蒂固的差异性，不同的生活方式和价值观念能不能被他国所接受是未知的。即使被接受，如果对他国没有借鉴意义，也不足以推出可以产生文化影响力的结论。7 .作者认为文化具有特异性就会被关注的论证有失偏颇。世界上的各国文化都有很多

7、不同，但我们未必就会关注各种不同。更何况，“关注并非属于一种认可，这就说明，“关注不一定代表该“国文化影响力的扩大，甚至对于文化的认同一，人们更可能会认为这种差异更难接受，这就更谈不上软实力的增强。由此可见，文化具有特异性就会被关注，就可以增强软实力的推理更需要进一步的考证。8 .“文化文化作品与生活方式和价值观念这三个概念显然是不相等的。文化作品和生活方式和价值观念的传措，并不能等价于文化的传播。前两者只是“文化表现的一部分。因此，这一论证有失妥当。9文艺作品虽然有文化的本质属性，但这只是文化的一个部分，并不能代表文化的整体，所以即使一个国家创作出了很多具有本国文化特色的文艺作品，但在文化的

8、其他方面并没有做得很好的话，文化影响力也不一定就会扩大，国家软实力也不一定会增强。I 0.一个国家即使创作了很多文艺作品，但文艺作品可能因为文化的特异性而遭到他国的排斥，导致文艺作品不能很好地传播并向世人展示，这样文化的影响力也不一定扩大了，国家的软实力也就不一定会同步增强。II .材料最后一段的论述过于绝对化和片面化，文艺作品虽然具有文化的本质属性，但毕竟只是文化的一部分而已，无法得到只要创作更多的文艺作品就能增强国家软实力的结论。况且，文艺作品创作出来后，如果没有好的宣传与推广，被动地等待别人发现。俗话说，“酒香也怕老子深，没有宣传未必能取得好，的效果1 2只要创作本国文化特色的文艺作品就

9、能扩大文化影响力这一论证过于绝对，文化作品的创作只是文化影响力扩大的必要条件。就算文化影响力扩大了，也不见得国家的软实力就能同步增加，国家软实力的增加还受制于其他因素，如经济因素、国防因素等。因此这一论证欠妥。2 O10年真题：世界是平的1 .很有可能因为全球化而导致各国在经济贸易、科学技术等方面竞争加剧，对竞争对手施加壁生，从而导致占据主导地位，的发达国家实。力不断上升，而发展，中国家因为得不到需要的资源而发展缓慢，进一步扩大了各国的社会发展差距。2 .文中提到全球化使得世界各国间的差距日益缩小，这一论据看似合理实则不然。“全球化的确逐步在文化、经济、科学、信息等领域抹去了各国的疆界”，但并

10、不意味着各国间的利益和竞争也被抹去。把全球化等同于均富世界显然是有失偏颇的。3 .文章指出“由于世界是平的，穷国可以和富国一样，从而改善了它们的国际地位，这样的描述不太严谨。虽然穷国可以和富国一样在同一平台上接受同样的最新信息，但是由于信息的发布者和探控者仍然是：一些一大国富国，穷国对此信息的采。纳，应用，并不一定能改善其国际地位。.互联网等信息技术的发展，不一定就能推出各国都将在同一平台上接受信息、。因为接受信息需要一定的物质基础，穷国很多人很可能就买不起电脑，付不起信息使用的费用，因此，穷国和富国之间的信息差距完全有可能越来越大，从而导致经济和社会的差距也越来越大。5.信息传播技术的发展确

11、实为全球化提供了条件，但互联网的普及、软件的创新是否就意味着“穷国和富国可以在同一平台上接受同样的最新信息？由于穷国和富国硬件基础设施、人才储备等方面的差异。其接受信个息能力的基础是不一样的信息传播技术的发展只是为“世界是平的提供了可能性，而不是它的充分条件。6穷国可以和富国共享最新信息，是否就一定能促进本国的经济发展？经济发展了，其国际地位是否就一定能改善？一个国家经济的发展可能需要资金、政策、国际国内政治环境等各个方面的支持，而国际地位的改善显然也不是只靠经济说话的。因此信息技术发展并不能作为国家国际地位提升的充分条件7.金砖四国的崛起也有可能是因为与别国合作强强联合的结果，或者是因为国内

12、政治经济体制改革使得国家快速发展。因此。互联网，技术等发展不一定是：“金砖四国，崛起必然原因。8“金砖四国国际声望上升，得益于经济成就，得益于互联网技术的普及，但经济成就和互联网技术的作用到底有多大？原文没有说明，可能互联网技术只起了很小的作用，如果真是这样，那就不能夸大信息传播技术的作用。9信息传播技术真的能使世界经济格局和政治格局发生巨大变化吗？可能因为其他因素的相互作用，未来世界格局不发生任何变化。另外，由于各国基础的不平等，信息传播技术的发展，也可能使得最不发达国家更不发达，发达国家更发达，导致世界更不平等。同样，中国东西部的经济差距也可能更大。1O.经济的发。展，一除，受信“息因素的

13、影响外，一还、受资金口地理资源、交通、数育、人口素质、文化传统等各种因素的制约。由于非洲相对于北美、中国西部相对于东南沿海,在这些方面都还存在着巨大差异，甚至难以填平的鸿沟,所以，它们的崛起就未必是那么乐观的“指日可待了。IL上文提出的信息技术的发展将使位于世界经济两端的国家逐步走向平衡显然有些主观臆断。信息技术发展固然能使一些落后国家觅得发展良机，但马太效应同时也告诉我们，优势集中会让发达国家的发展更快，也许同样的信息在更先进的市场体制下会发挥更大的效能。基于存在以上可能性，作者的论断已不足“信。12.六一个国家。要获得发展，其国内政治环境、社会稳定是必不可少的条件，试想，一个长期社会动荡的

14、国家，即使信息技术得到普及，又怎能迅速发展赶上发达国家呢？因此，信息技术发展不是国家间平衡的充分条件。1 3.由世界的经济格局和政治格局将会发生巨大的变化推导出世界最不发达国家和最发达国家之间再也不会让人有天琅之别的感觉，非洲大陆将会变成另一个北美是一厢情愿的不当引申。因为变化包括好和坏两个方面，前提得到满足也未必一定是好的结果。况且，拿该论题与“中国东西部之间的经济鸿沟被填平，中国西部的雄起指日可待类比，并不恰当，共忽略了中国国情、经济小地理生态等诸多因素。2 OO8年真题：中医之辩1甲简单地将“文化的与“科学的等同，显然是成问题的，因为像占卜、风水等也是中国历史悠久的文化，但我们能因此推论

15、说它们也是科学吗？乙则完，全否定了这两个概念之间内在的逻辑联系，这也是片西的，因为科学和宗教、文学、艺术一样都是人类创造的文化形式之一，对同一个来情或现象，正如不同时代的人们有不同的科学思想一样，不同民族、文化的人们也有不同的科学思想。2甲认为“科学无国界是谬误，因为外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权，这一推理过程是存在问题的。甲错误地将科学与科学研究成果画上等号，科学研究成果是科学创造的产物，是有知识产权的，产权是有所归属的。因此，甲并无足够条件证明“科学无国界是谬误。3 .甲根据外国制药公司个诉讼中国企业侵犯其知识产权门来，反驳乙的科学无国界论，这也是概念的偷换，因为乙说的是科学标准无国界，而不是科学的“知识产权无国界，这完全是两回事，正如我们不能因为4G技术是有知识产权和有国界的就否认G标准是无国界的一样。4 .甲根据中医历史悠久，某些疗效和强调整体观念、系统思维来证明中医是科学，也不一定成立。因为迷信、巫术也强调系统思维，而且历史更悠久，有时也能安慰我们无助的心灵，但它们显然不是科学。5 .甲认为“科学对人类有用，既然中医对人类有用，又如何能认为中医不是科学：？这一论证犯了一误用条件关系的。错：误心前：一句一论！证中：对人类有用是科学的必要条件,而在后一句论证中，却把“对人类有用用作了“中医是科学的充分条件，由此推出的结论的可信度也就十分有