龙源江苏大丰H7200MW海上风电项目环境影响报告书简本.docx

《龙源江苏大丰H7200MW海上风电项目环境影响报告书简本.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《龙源江苏大丰H7200MW海上风电项目环境影响报告书简本.docx（13页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、龙源江苏大丰（H7）200MW海上风电项目环境影响报告书简本龙源大丰海上风力发电有限公司中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司二0一五年三月（一）建设项目概况I.建设项目的地点及相关背景中华人民共和国可再生能源法己于2006年1月1日生效，2007年9月，国家发改委提出了可再生能源的中长期发展规划。风力发电作为清洁能源，具有显著的社会和环保效益，对于推动我国可再生能源发展有着重要意义，国家支持和鼓励对风电的开发。江苏省位于我国东部沿海经济发达地区，但常规能源资源较为贫乏，对外依存度高，而风能资源则比较丰富，海上风能资源潜力比陆地更大。为加快开发江苏沿海风能资源，培育海上风电设备制造和施工管理技

2、术，促进我国海上风电健康发展，龙源大丰海上风力发电有限公司积极响应国家可再生能源政策，继特许权项目后，继续开发大丰市海上风能资源，选择特许权项目外侧的大丰H7#海上风电场开展前期工作。2014年12月8日，国家能源局以国能新能【2014】530”文将龙源江苏大丰（H7）200MW海上风电项目列入去全国海上风电开发建设方案中，该风电场位于大丰市东部的泥螺珩、麻菜珩和太平沙之间的海域，风电场场址中心离岸距离为43km。根据中华人民共和国环境保护法、中华人民共和国海洋环境保护法、中华人民共和国环境影响评价法、建设项目环境保护管理条例和海洋工程环境影响评价管理规定等法律法规要求，本工程属新建海洋能源开

3、发利用工程，需编制环境影响报告书。2.建设项目主要建设内容、规模工程包括风电场和电缆工程,主要工程内容包括80台2.5MW风机及配套升压设备、1座220kV海上升压站、场内35kV海底电缆、220kV送出海底电缆，其中35kV海缆78km.220kV海缆58.5km=工程首批机组发电工期为18个月，总工期36个月。工程静态总投资354870.10万元，动态总投资365148.50万元（不含陆上送出工程投资）。3.建设项目规划符合性分析（1）与法律法规符合性2005年通过的中华人民共和国可再生能源法明确将包括风能在内的可再生能源开发利用列为能源发展的优先领域，可再生能源中长期发展规划到2020年

4、，全国风电总装机容量要达到3000万千瓦。（2）产业政策符合性根据产业结构调整指导目录（2011年本）（2013修正），项目为海上风电场建设项目，属于产业结构调整鼓励类项目。(3)规划符合性本工程风电场是江苏省海上风电场工程规划报告中规划的H7#风电场。根据江苏省海洋功能区划(2010-2020年)，风电场区和海底电缆全部位于吕四渔场农渔业区海上风能开发区兼容区内，因此本项目符合江苏省海洋功能区划(201l2O2O年)。根据大丰港总体规划，港口区位于项目用海北面，与项目用海有一定距离，并且施工期间的打桩等作业不会对该港区产生影响。大丰2#锚地区位于项目用海区的北面，项目施工期间由于大量施工作业

5、船舶会增加此处的锚地密度，这种影响会随着施工期结束而消失。总体来说，本工程的建设不会对大丰港总体规划产生影响，与大丰港总体规划相协调。(一)建设项目周围环境现状1.建设项目环境现状1、水文水动力环境工程海域潮汐属正规半日潮类型，在平均高潮位时该区域被潮水淹没，在平均低潮位时区域露出水面。工程水域的潮波主要由山东半岛反射而产生的旋转潮波系统控制，波峰线由北向南推进。往复流是工程水域潮流的主要运动形式，沙洲间的沟槽内流速较为强劲。调查海域含沙量较大，潮流动力加上风浪的作用使得再悬浮物质成为水体悬沙的主要来源，9个测站含沙量的全潮垂向平均值变化范围在0.33kg/m31.80kg/m3之间，本海域悬

6、沙的运移主要受地形和潮流的制约2、地形地貌与冲淤环境拟建风电场工程位于东沙沙洲北部东侧约IOkm处。场址区分南北两个区块，地势变化较大。北区水深由西向东逐渐变浅，水深-2.5-13.5m；而南区水深由东向西逐渐变浅，水深0-15m,其中西南侧水深最浅，退潮后沙区出露。场区外东、西两侧发育较大冲蚀凹槽，沿凹槽两侧发育次级曲折蜿蜒浅蚀冲沟。大丰东沙沙洲属滨海相沉积地貌单元，表层以砂土、粉土为主。3、水质现状评价结论2012年5月调查水域水质中PH值、溶解氧、石油类、锌、辂、碑的含量均符合第一类海水水质标准；COD、铜、铅、镉、锌和汞符合第二类海水水质标准；无机氮和活性磷酸盐的含量劣于第四类海水水质

7、标准。评价海域水质综合评价结果显示无机氮和活性磷酸盐超标是影响海水水质的主要因素。2012年9月调查水域水质中PH值、溶解氧、石油类、铜、镉、辂、汞和神的含量均符合第一类海水水质标准；COD,锌、铅的含量符合第二类标准；无机氮的含量符合第四类海水水质标准；活性磷酸盐的含量劣于第四类海水水质标准。评价海域水质综合评价结果显示无机氮和活性磷酸盐超标是影响海水水质的主要因素。4、沉积物评价结论2012年5月沉积物中17号站位（港口区）沉积物中铜、锌、铅、镉、辂、汞、碑、硫化物、石油类和有机碳含量均符合三类海洋沉积物质量标准；其它站位沉积物中各指标均符合第一类海洋沉积物质量标准。5、海洋生态现状评价结

8、论中国水产科学研究院东海水产研究所于春（2012年5月）、秋（2012年9月）两季的分别在工程附近海域进行了一次采样调查。本次调查共布设生态调查站位12个。2012年5月叶绿素a均值为1.09mgm3（0.27mgm*3.24mgm3）,表层和底层均值分别为0.99mgm3（0.27mgn-2.59mg?）f111.19mgm3（0.40mgm-3.24mgm,）t初级生产力均值为44.61mgCm2d（l1.53mgCm2d-108.63mgCm2d）o2012年9月叶绿素a均值为1.72mgm3（O.O2mgm-7.24mg/m）,表层和底层均值分别为1.06mgm1（0.30mgm,-2

9、.73mgm3）f112.39mgm,（0.02mgm3-7.24mgm3）初级生产力均值为19.08mgCm2-d（5.42mgCm2d-49.18mgCm2d）02012年5月共鉴定浮游植物3门18属28种，其中硅藻15属25种，占89.29%,甲藻1属1种，占3.57%,蓝藻2属2种，占7.14%o细胞丰度均值为15.72106ind7m3.2012年9月共鉴定浮游植物3门13属21种。其中硅藻10属18种，占85.72%,甲藻2属2种，占9.52%,蓝藻1属I种，占4.76%。细胞丰度均值为1.61x|06ind.m32012年5月和9月共鉴定浮游动物46种（含13种浮游幼虫（体），最

10、主要类群为槌足类（16种，48.48%）。其中5月浮游动物8大类26种（含10种浮游幼虫（体），以槌足类占主要优势（9种，56.25%）。9月浮游动物9大类32种（含7种浮游幼虫（体），同样以挠足类占优势（11种，44.00%）2012年5月和9月总生物量均值为304.04mgm3（2.50mgm3-1710.00mgm3）,总丰度均值为206.29ind,m3（7.92ind.m3-1105.00ind./m）其中5月总生物量均值为397.28mgn,总丰度均值为328.30ind./m3；9月总生物量均值为210.81mgm*,总丰度均值为84.28ind./m。2012年5月和9月调查共

11、鉴定底柄动物35种，分属5门。其中底泥样品共鉴定底栖动物25种，分属5门。总生物量和栖息密度均值分别为1.17gm2和60.63ind.m2o2012年5月和9月调查3断面定量、定性底栖动物样品共鉴定32种，分属4门，其中定量30种，定性7种。2012年5月3断面定量样品共鉴定底栖动物20种，其中环节动物IO种，占50.00%:甲壳动物4种，占20.00%；纽形动物1种，占5.00%；软体动物5种，占2500%。2012年5月和9月潮间带平均栖息密度和生物量分别为351.71ind./rr?和24.14gm26、渔业资源现状评价结论(1)鱼卵仔鱼2012年5月和9月两航次调查定量和定性样品共采

12、集到鱼卵4科5种，仔稚鱼9科Il种。2012年5月调查海域鱼卵密度均值为l.23ind,m3(0ind.m3-5.88ind.m3),集中分布在调查海域中部；仔稚鱼密度均值为0.26ind.m3(0ind./m3-3.85ind./m3),(2)游泳生物2012年5月9月共鉴定游泳动物58种，鱼类、虾类、蟹类和头足类分别为31种、16种、8种和3种，分别占总种数的53.45%、27.59%、13.79%和5.17%。2012年5月9月渔获物重量和尾数密度均值分别为206.30kg/km2和18.22xind./km2。2012年5月渔获物重量和尾数密度均值分别为108.31kg/k?和I3.5

13、310,ind.km2o2012年9月调查海域渔业资源重量和尾数密度均值分别为223.46kgkm2和20.90103ind.km2o2.建设项目环境影响评价范围(1)海洋水文动力、水质、沉积物、生态环境和地形地貌与冲淤环境影响评价范围根据海上风电工程环境影响评价技术规范(2014年)，海洋水质、海洋沉积物、海洋生态环境影响评价范围主要依据评价区域及周边区域生态完整性确定；以主要评价因子受影响方向的扩展距离确定，1级评价以海上风电项目所有工程外缘线为起点向外扩展不小于15km。海洋水文动力和地形地貌与冲淤环境影响评价范围与海洋水质环境影响评价范围相同。海底管线沿垂直海底管线路由方向从管线外缘向

14、两侧扩展不少于5km。(2)水下噪声根据海上风电工程环境影响评价技术规范(2014年)，水下声环境影响评价范围与海洋生态评价范围一致。(3)电磁环境海底电缆两侧边缘各外延40m(水平)，220kV海上升压站站界外40m综合考虑结合各项评价因子影响范围，确定工程海域评价范围为：由风电场外缘线为起点向外扩展15km,22OkV海缆向西侧外扩5km,海域评价范围面积1754kn(三)建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果1环境保护目标分布情况本项目海域主要有贝藻养殖功能，周边有港口、航道、自然保护区、水产种质资源保护区、捕捞区等；环境保护目标包括周边海域海洋水质、沉积物、生态环境、社会环境等。

15、工程区域主要环境敏感区为工程场区西南侧的盐城湿地珍禽国家级自然保护区东沙实验区，风电场距其最近距离分别为6.8km。领海基点位于风电场东北侧5.8km。2.主要环境影响及其预测评价结果(1)水动力预测结论不论是大潮还是小潮，均表现为距离桩基相对近一点的地方，流速变化相对大一些,距离桩基相对远一点的地方，流速变化相对小一些。涨、落潮期间，流速变化最大的区域主要出现在桩基周边较近范围内的水域。总的来说，本工程的实施，对流场的影响有限，影响主要集中在桩基附近水域，距离工程场区较远的地方，几乎不受影响。(2)地形地貌与冲淤环境工程建设引起工程海域的水动力条件及泥沙运动发生变化，由此造成工程海域的水下地形发生冲淤变化，主要表现为，沿涨落潮流方向的桩基周围发生淤积现象，而垂直于潮流主轴方向的桩基周围则发生冲刷现象，即工程建设后大体呈现流速减小的地方发生淤积，流速增加的地方发生冲刷。总体上看，泥沙冲淤的影响范围主要集中在桩基附近，此外，泥沙冲淤的强度和范围会随着桩基所处的位置而呈现相应变化。工程建成后,工程场区及附近海床将产生一定的冲淤变化，但冲淤强度及范围较小，对周围海域环境影响也相应较小。(3)水质影响预测结论风机桩基和升压站桩基通过液压震动锤振动下沉，施工时导致海底泥沙再悬浮引起水体浑浊，污染局部海水水质，影响局