垃圾填埋和焚烧处理比较.docx

《垃圾填埋和焚烧处理比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《垃圾填埋和焚烧处理比较.docx（26页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、关于垃圾焚烧还是填埋处理的探讨核心提示：焚烧及填埋孰优孰劣，没有确定标准，须要依据当地详细状况加以判定、选择.但是，考虑到中国目前的经济社会发展阶段及现实状况，填埋处理尚未过时，仍旧适用于大部分地区.中国城市化正处于快速上升期，城市生活垃圾处理成为重要的环保课题。城市生活垃圾焚烧发电技术引进后，业界兴起一股焚烧热潮，及此同时，垃圾填埋处理日渐萧瑟。一些地方政府往往未能全面相识这两种技术，甚至不顾自身状况，盲目上马垃圾焚烧项目，造成一些损失。由于中国地域广、自然地理差别大、经济社会发展水平不一，采纳何种垃圾处理方式需考虑城市人I1.规模、土地稀缺程度、入H密度和技术及环境监管水同等多方面因素;焚

2、烧及填埋孰优认劣，没有确定标准，须要依据当地详细状况加以判定、选择。但是，考虑到中国H前的经济社会发展阶段及现实状况，填埋处理尚未过时，仍旧适用于大部分地区。中小城市应以慎埋为主一些中小城市的垃圾焚烧发电厂面临“吃不饱”的问堰。城市实际日产垃圾量低于焚烧发电厂设计的日处理实力，无法满意企业的规模经济需求。山东泰安市日产生活垃圾400吨左右，而泰安市垃圾焚烧厂设计日处理实力为800吨。泰安市将原先老填埋场的垃圾重新挖出来焚烧，日处理规模才增加到500600吨.安徽羌湖市2003年建成座垃圾焚烧发电厂，设计日处理垃圾成为600吨，而2003年的羌湖南日产垃圾也就在600吨左右。焚烧发电厂建成后及填

3、埋处理场均分垃圾，造成垃圾焚烧发电厂上不了规模，企业亏本运行。直到2009年，羌湖市政府确定将全部城市生活垃圾都用于焚烧处理，发电厂才迈过“温饱线”.之所以会产生垃圾量供应不足，主要是这些中小城市高估了本地的垃圾制造实力。以城市人均日产垃圾1千克推算，日产生活垃圾600吨的城市，对应的人口规模大致在60万人。但是，很多中小城市还没有达到这个规模，因为官方统计口径内的城市人口及城市内实际产生垃圾的人口往往并不统一。首先，依据区域来统计城镇人口，将一部分农村人口统计在内。但是从城市垃圾收集及处理系统看，产生垃圾的主要人口是市民，相当于早期的城市非农人口。其次，高估城市流淌人口在垃圾生产方面的实力。

4、从垃圾产生的状况看，一个城市的流淌人口及该市的常住市民一样,每天都会产生确定量的生活垃圾，但是他们因经济状况较差产生的垃圾量相对较少。最终，高估城市发展及将来人口用长趋势。因此，垃圾处理设施服务人口在60万以下的城市、特殊是县域，应首选填埋，慎用焚烧。卫生填埋技术比较成熟，也相对简洁，一般的县级环保局即可进行有效监管。卫生填埋场容纳的垃圾量可大可小，弹性大，也能适应季节的变更。山东省邹平、临清、临邑等县利用亚行贷款建设r卫生填埋场：安徽省霍山县利用国债和日元低息贷款建立了日处理实力150吨、可运用20年的卫生填埋场。这些县城通过建设卫生填埋场，均有效地解决了县域垃圾处理问题。西部地区应以馍埋为

5、主在实地调查中发觉，西部地区一些人口并不密集的城市也在支配建设焚烧发电厂。这些地区目前不应急于采纳焚烧发电方式，而应采纳相宜的卫生填埋技术以改进目前的垃圾处理状况。西藏、青海、新疆、内蒙古、甘肃等省区，人I密度均低于-100人/平方公里；另有一些省区虽然人口密度稍高，但从实际状况看，这部分省区城市化率不高，如云南、贵州等；还有一些省区虽然全省的人H密度比较高，但省内也存在人I1.密度比较低的地区。地广人稀的地区通常会有比较丰裕的荒山、荒地、戈壁沙漠等可用作填埋场的土地资源，除省会城市和少部分大城市外，这些地区的大部分城市都可采纳垃圾填埋方式。例如，从内蒙古目前的垃圾状况和人口分布来看，除呼和浩

6、特和包头两市可以考虑运用焚烧技术外，其他城市并不存在土地资源惊慌、垃圾量过大等问题，又如2009年末，呼伦贝尔市全市总面积25万平方公里，总人口200万,两个中心城市一一市政府所在地海拉尔及口岸城市满洲里一一人口分别为30万和26万，都适合采纳填埋处理方式。东部地区和大城市应重视填埋作用在以焚烧为主的地区，也不能完全樨弃卫生填埋，应留意发挥填埋处理方式的协助功能。近年来，随着我国城市化的发展，人口密集的东部地区和大城市多将焚烧发电作为垃圾处理的主要技术选择。这些地区采纳焚烧工艺的主要缘由有两点：一是人口多，垃圾发大，填埋用地量大，如北京新增填埋场选址、征地等很困难；二是焚烧可以很好地满意这些城

7、市垃圾减境的要求，通过焚烧，可以削减垃圾总重设的90乐避开了二次污染的风险。虽然如此，垃圾填埋仍旧具有焚烧处理不行替代的优势。首先，焚烧产生的残余物须要填埋处置，如焚烧产生的炉渣、飞灰等。虽然国内焚烧厂的炉渣多被当做制造建筑材料的辅料，但是其中也有少部分运往填埋场处理。如广州市李坑垃圾焚烧发电厂、湖州市垃圾焚烧发电厂都将焚烧发电的飞灰用水泥固化后存入填埋场。其次，填埋场可以调剂焚烧厂停产检修期间的余缺。为保证设备的正常运转，焚烧厂都要进行周期性的检修，其间，可以发挥填埋场的配套作用。再次，处理部分不相宜焚烧的建筑垃圾。生活垃圾中常常夹杂者少部分的建筑垃圾，像大石块、砖块等，这部分垃圾可干脆送往

8、填埋场处理。最终，填埋场也是城市应急所需。当一些突发性事务发生时，可以发挥填埋场的预险作用，如自然灾难，垃圾焚烧企业停产、倒闭等。填埋在城市垃圾处理中的“保底”作用，确定r填埋场是不行或缺的。（本文系中国科学技术协会资助“城镇化过程中的垃圾处理技术路途及组织方式探讨”（20101）探讨成果）（作者单位：河海高校社会学系）【核心提示】城市垃圾分类形式上是物质分类技术问题，但垃圾由千差万别的人生产，其分类、收集、处置涉及人的意识、行为及及此关联的社会规范、社会限制和社会制度等。环境社会学探讨对象的外在形式，异于传统社会学，往往以“环境”、“生态”等话题呈现，但本质上是一样的，无非是社会中的人和社会

9、系统。城市坨圾分类形式上是物质分类技术问题，但垃圾由千差万别的人生产，其分类、收集、处宜在现代社会大系统中进行，所以垃圾分类一旦纳入社会学视角，就不再是简洁的问题。垃圾分类涉及人的意识、行为及及此关联的社会规范、社会限制和社会制度等，如强调居民的“环境意识”并呼吁政府制定法规政策等,但城市生活垃圾从产生到处置或转化利用的整个流程，是在由相异的市民组成的城市社会大系统的结构一过程中进行的一一这一点常常被管理层忽视。2000年中国有8个城市成为原建设部生活垃圾分类收集试点城市，但10多年之后仍未取得根本性突破。为什么垃圾分类推行如此艰难？一般认为是由居民素养差、政府工作不力、财政不到位等因素造成。

10、笔者近年的调查发觉，深层缘由并非通常所理解的那样.敬重地方实货未受工业化膨响时的中国农村，废弃物的分类、资源化利用特别有效，可称之为“有垃圾无废物”的社会。由于社会变迁、观念更新，城市垃圾处理较少吸取传统社会的生态遗产，而一味学习工业化国家做法。发达国家在垃圾分类处置方面确有很多值得称道的新技术和管理方法，但干脆将这些做法套用到中国，则很难胜利。当前，中国城市普遍设置“可回收”及“不行回收”垃圾桶，这是仿照而来的“中国模式”。在街头、公园，我们常常看到“可回收”、“不行回收”的美丽垃圾桶，甚至写上外语，让人感觉“先进”，但这事实上只是一个摆设。多数人对“可回收”、“不行回收”视而不见：一些守规

11、则的人想“科学”分类，结果左右犯难，因为“可回收”、“不行回收”模棱两可；少数细致的人，发觉分类后的垃圾最终被混合起来收集这是普遍状况，因此，主动性备受打击。事实上，真正可以操作的垃圾分类方法，确定是“此地”的方法，无论是传统农村还是国外胜利的垃圾分类，都是建立在当地详细状况基础上。或许我们可从城市粪便系统处理思路反思今日城市生活垃圾处理问题。“抽水马桶一污水管网一污水处理厂”模式是工业文明的产物。众所周知，人粪尿是特别好的肥料，完全以化肥代替传统农家肥，对农作物生长及农田的可持续利用均有不良影响。而上述处理模式对肥源的“一弃一替”，产生了诸多环境问题。据估算，中国水体污染一半来自生活污染，而

12、人粪尿乂是其中最重:要的“肥源”。城市生活污水排入水系导致湖泊富养分化，进而出现严峻水问题，太湖、巢湖等地蓝藻爆发就是典型例子。化肥生产过程本身产生环境问题，农田运用中的化肥流失也给环境增加新负担。中国城市生活垃圾处置尚未完全定型，有可能在结合国情方面，探究出削减污染、增加回收利用的处置方法。从笔者调查状况看，一些地区正在探究新的方法，如无锡某公司利用新安街道分别出来的厨余垃圾生产液态肥。中国目前在运用化肥农药方面没有严格约束，因此食品平安成为众人关注的焦点。人们提出从“餐桌到餐桌”的理念，即把厨房餐桌上产生的废弃物，分类收集后通过生物工艺处理，生产诞生态、高效液态肥，再施用于农作物，实现循环

13、利用。这探究如能胜利推广，中国城市生活垃圾的处置布可能走出简洁的仿照方式而实现创新。重视末端畅通垃圾从产生到最终处置是一个完整的系统。假如某部分的功能不能1E常发挥,整体功能.必受影响,，垃圾分类投放同前端环I；.处置属于末端环节，假如没有合理的末端处置设施，垃圾分类处置就不行能真正实现。多年前，笔者带着探讨生在校内里视察过垃圾收集全过程。学校师生相对而言比较r解环保也遵守规则，尽量按垃圾桶上的指示分类投放。但最终清洁工却把不同垃圾桶里的垃圾倒进垃圾车混合后送填埋场。缘由很简洁：该市还未建立起垃圾分类处置系统。废电池处置也如此，一些热心人士IY1.独收集电池，但国内还没有电池回收利用企业，除部

14、分电池短哲存放，大部分干电池最终还是进入垃圾填埋场或垃圾焚烧厂。从过去的分类实践看，多数从事垃圾分类宣扬的个人、团体、机构并不清晰或考虑垃圾末端处理流程，甚至一些专业部门在详细设置分类垃圾桶时，也没有考虑最终垃圾的去向。最近我们帮助某市推动垃圾分类工作，发觉一个让人匪夷所思的现象：一方面，市政府下达指标要求居民垃圾分类率在某年某月达到多少：另一方面，分类以后垃圾怎么处置，连一个明确方案都没有。试点小区的垃圾分类已进行半年，分出来的厨余垃圾基本可满意堆肥要求，但该市并未安装相宜的设备进行处置，垃圾分类普及后的处理困难，不可思议。总之，目前国内在推行垃圾分类时，往往就分类谈分类，缺乏前端分类及末端

15、处置的系统整合。从经济角度看，假如没有相宜的厨余垃圾处置设施，就不须要进行前端分类，否则劳民伤财.从社会动员角度看，做件然时费劲却没有意义的事，很简洁挫伤居民的主动性、增加居民不信任感。末端不通畅，即使花九牛二虎之力推动，结果依旧是无功而返。若末端能打通，即使垃圾分类有困难，也能渐渐有效推动，且末端的佶息反馈会强化前端分类工作。分类中存在的问题从末端处置反映出来，再反馈到前端分类，由问题来推动分类正确率，更可使居民充分理解分类的意义。可见，垃圾分类的实践逻辑是以末端可行的垃圾处置方法推动前端垃圾分类，而不是目前所通行的由政府或某个机构依据某种意愿，从前端进行宣扬推动。推动“干湿”两分法从近几年

16、探究看，“干湿”两分法是城市生活垃圾分类的基本方向。“湿”垃圾主要指及饮食相关、产自厨房餐桌的垃圾，或称厨余垃圾。“湿”垃圾量因地域、季节、社会阶层而异，约占生活垃圾总量的3到1.2除国余垃圾外，其余的就是“干”垃圾。“干湿”两分是基本思路，详细方法则因地而异。为什么说“干湿”两分法是垃圾分类的基本思路？笔者认为，“干湿”两分法思路有望解决中国城市垃圾分类中的核心问题。首先，垃圾减量效果好，资源化利用率高。约一半的“湿”垃圾被分别出来，最终以肥料的形式返回土地，同时纸类、电料类因为没有“湿”垃圾而便利捡出、回收及利用。其次，削减r二次环境污染。厨余垃圾单独处理，其余垃圾则可相对干净地收集、中转、运输和堆放。最终，节约垃圾处理总成本。“湿”垃圾就近处理，削减运输成本，且可削减填埋场渗沥液，降低垃圾填埋场污水运行成木。垃圾总量削减，也会延长垃圾填埋场寿命。时垃圾焚烧厂而言，不仅降低渗沥液处理成本，而且优化了焚烧垃圾的组分，提高垃圾的焚