民主生活会四个带头对照检视发言材料.docx

《民主生活会四个带头对照检视发言材料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民主生活会四个带头对照检视发言材料.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、民主生活会四个带头对照检视发言材料按照关于开好2024年度党员领导干部民主生活会安排部署，个人紧扣“深入学习贯彻XXX新时代中国特色社会主义思想，巩固深化党纪学习教育成果，综合发挥党的纪律教育约束、保障激励作用，为进一步全面深化改革、推进中国式现代化提供坚强纪律保证”主题，结合工作实际，深入查找问题，认真进行对照检查。现将个人对照检查情况汇报如下：一、存在的主要问题(一)带头严守政治纪律和政治规矩，维护党的团结统一方面。一是理论学习停滞不前，结合实践欠缺力度。作为组织部部长，尽管已进行XXX新时代中国特色社会主义思想的相关学习，但未深入掌握其中精髓。具体而言，在过去一年中，对于“党的建设”等重

2、要论断和战略部署的理解不够深入，理论与实际操作的脱节明显突出。在组织干部的考察与选用过程中，未能有效运用理论指导，导致上半年制定的三次干部调研计划执行缓慢，个别关键岗位的人选调整时间延误达两个月。二是政治敏感性薄弱，舆情应对反应滞后。对政治环境变化的预警能力欠缺，对意识形态领域中的细微隐患认识不足。尤其是在网络舆情监测方面，在半年内未能及时发现并处理涉及组织工作的不实信息三次，导致事态扩散。由于高峰期的信息处理不到位，已针对半数以上信息处理结果进行追加说明，这种滞后处置给组织部的管理效率带来了一定负面影响，进而削弱了工作的前瞻性和主动性。三是贯彻执行力薄弱，落实力度显著不足。在践行党中央决策部

3、署和市委工作要求时，偶尔显现出执行不够坚决的问题，存在打折扣和变通现象。在推进基层党组织建设标准化、规范化的过程中，部分基层党组织的落实成效不佳，而我们在督促检查及跟踪问效的工作中，未能给予足够的重视。例如，今年季度检查中发现五个基层单位的标准落实不力，但后续补救措施执行推迟一个月，导致整体推进不均衡，未能全面达成既定目标。四是团结协作欠主动，跨部门沟通不够高效。在工作中往往过于强调本部门任务的优先性，导致与其他部门之间的协作不够积极，存在本位主义倾向。在干部选拔任用中，与纪检、宣传等相关部门的协调配合仍需提升。例如，今年上半年，因信息共享不及时，影响了四名关键干部的选拔进程，推迟造成的项目延

4、误近两周，进而影响了整体工作效率和质量。五是政治担当意识薄弱，缺乏决断力和敢为精神。面对违反政治纪律和政治规矩的行为，缺乏应有的果断决策和处理力度。在个别党员干部发表不当言论时，未能及时进行批评教育和严厉纠正。例如，今年内有两起不当言论事件未能在一周内作出处理，导致负面影响扩散，最终需要额外投入精力进行二次措施补救，影响组织声誉和纪律形象。（二）带头增强党性、严守纪律、砥砺作风方面。一是思想原则巩固不足。在日常事务中，因繁杂工作缠身，对党性修养的重视程度不够，对持续加强党性锻炼的自觉性不高。具体表现在参与党内组织生活时，偶尔因事务繁忙请假，缺乏积极主动性，未能对党的路线、方针、政策进行深入学习

5、和理解，这直接影响了党性原则的坚定性。今年已请假参加党内活动三次，导致学习覆盖有限，思想武装不足。二是行为规范约束不严。自律及对所属人员纪律要求不够严格，导致纪律松弛现象偶现。例如，过去半年内有四次工作中出现迟到早退的情况，对表现出纪律松懈侦向的成员未能及时展开严肃批评教育，导致作风散漫，削弱了团队的整体工作氛围和纪律严肃性；未有效发挥纪律保障作用，影响整体工作执行力度。三是廉洁防范措施存在漏洞。在与干部群众的交往过程中，对廉洁风险的防范意识不够严密，时有风险隐患。例如，在某次接待活动中出现超标准接待的问题，尽管事后已进行整改，但这暴露了廉洁自律意识的不足。今年曾有两次因接待标准执行不严被提醒

6、，显示出在廉洁管理上的弱点，在长效机制建设上亟需强化。四是作风建设浮于表面，调研工作缺乏深度。工作中仍存形式主义和官僚主义便向，基层调研流于表面，对实情掌握不够精准。这在制定组织工作政策时尤为明显，缺乏充分的基层调研，导致政策针对性和可操作性欠佳，致使四个基层单位在政策执行中遇到实际困难，亟需调整和补充细化以利实施。五是关注全面发展不充分。在工作中落实社会主义核心价值观的自觉性不足，过于追求短期业绩，忽略了深层次的价值导向和社会影响。具体表现为在干部考核评价体系中，对思想政治素质和道德品质的考核占比不高，今年的考核中只有15%的权重导致部分干部重业务轻修养问题突出，致使干部在道德教育和价值观塑

7、造上薄弱，整体风貌需进一步提升。（三）带头在遵规守纪、清正廉洁前提下勇于担责、敢于创新方面。一是勇于担当精神不足。在本人担任组织部部长期间，面对复杂的改革事项和棘手问题时，时有畏难情绪，缺乏攻坚克难的坚定决心。例如，推进干部人事制度改革的过程中，由于对存在的3个深层次矛盾研究不透彻，推进力度不足，仅推进了2项改革措施，导致整体进展迟缓。二是创新进取意识缺乏。在组织工作中，仍有按部就班的惯性思维，对新思路和新方法的探索不够深入，创新活力不足。在党员教育管理方面，主要依赖传统的集中培训每年仅使用2次新媒体技术进行培训，导致效果不理想,影响了党员学习的积极性和实效性。三是风险防控水平欠缺。在推进组织

8、工作发展时，对重点领域和关键环节的风险防控不到位，存在潜在隐患。例如，在干部选拔和任用方面，对15名候选人的廉政情况和政治素质考察还不够全面，存在用人风险。四是政绩观念存在偏颇。在工作中，偶尔过于追求短期成果，忽视长远发展战略。例如，在基层党组织建设中，为了应对上级检查,实施了4个面子工程，对实质性提升基层党组织的战斗力关注不足，仅提升了部分战斗力。五是群众路线践行不够深入。在工作中，与群众的接触不够紧密，对群众需求了解欠深入，服务能力有待提升。例如，协调老干部工作中，对3名老干部的生活困难关心不够，未能及时、高效地解决所反映的问题，导致部分老干部对组织工作满意度降低。（四）带头履行全面从严治

9、党政治责任方面。一是管党治党责任履行不足。作为组织部长，我在落实全面从严治党的政治责任上仍存在明显差距，对基层党组织的压力传导力度不够。例如，在对基层党建工作的考核中，缺乏对全面从严治党的细化和量化指标，使得部分基层党组织对从严治党的重视度不高，责任落实乏力，进而影响整体推进效果。二是纪律教育实效性欠佳。在纪律教育的具体实践中方法单一且不够灵活，教育内容缺乏丰富性,导致纪律教育的针对性和实效性难以充分体现。例如，部分纪律教育活动仍以集中学习文件和传达会议精神为主，未能提供生动的案例分析和互动交流机会，教育效果有待提高。三是监督执纪力度不够到位。在执行监督执纪“四种形态”时，精准性和规范性仍存在

10、不足，对党员干部的轻微违纪现象未能做到及时察觉与纠正。例如，在日常管理监督中，部分干部出现工作纪律松散、作风不扎实等问题，没有迅速运用第一种形态进行提醒和批评教育，导致问题未能有效遏制，甚至有所蔓延。四是选人用人导向不够明确。在干部选拔任用中，对干部的政治素养、勇于担当精神及工作业绩的评估尚不够全面深入，选人用人的导向不够清晰明了。例如，在个别干部的选拔过程中，存在重视学历和资历的侦向，而忽视实际能力和业绩，这使得部分优秀的年轻干部和基层骨干晋升渠道不畅，抑制了干部队伍的整体积极性和创新能力。五是网络空间监管不够严格。在管理党员干部网络言行方面，存在不够系统的规范和指导，未能有效引导党员干部在

11、网上主动发声和开展斗争。例如，在应对网络舆情事件时，有部分党员干部未能及时表态，对不当言论和错误观点失去了迅速、有效的反驳机会，导致舆论引导较为被动，影响了组织公信力和影响力的发挥。二、违纪案例剖析近来查处的X县组织部门干部违规干预干部选拔任用案件，揭示了以下几个突出问题。一是思想认识偏颇。该干部在思想上存在严重偏差，特权意识浓厚，官本位思想根深蒂固。具体表现为，他认为自己在组织部门的工作职能中，本应维护的干部选拔任用公正性，却利用其在这一过程中可能具有的一定影响力，为亲朋好友谋取私利。这一现象充分暴露其党性修养的重大缺口，缺乏深刻的政治意识和纪律意识，未能将党的纪律和规矩摆在首位，严重忽视了

12、在组织工作中所应保持的严肃性和重要性。二是纪律规矩意识淡化。此干部在日常工作中，明显表现出对干部选拔任用各项规章制度的无视，在未经审批的情况下，擅自向相关领导和部门递送条子、打招呼，此类行为严重干扰了选拔任用工作的程序公正。这些行为充分体现了他纪律意识的缺乏，未能将纪律作为行为准绳，全然无视纪律应为行为底线的基本准则，公然践踏纪律红线，以致严重程度不可小觑。三是权力运行缺乏监督。本案件也突出反映出在我们对干部选拔任用工作的权力运行监督机制中，仍然存在值得警惕的漏洞与不完善之处。在某些关键岗位和环节中，缺乏切实有效的监督制衡手段，使个别干部得以钻空子，利用职权违规操作选拔任用流程。这提醒我们，今

13、后需进一步健全监督机制，加强对权力运行的全过程、全方面监督，切实保障权力能在阳光下透明运行，杜绝权力滥用现象。二、产生问题的原因分析(一)政治理论学习深入性不足。思想认识不够深入。在政治理论学习方面，存在对其重要性认识不足的问题。未能将政治理论学习视为提升政治素养和增强工作能力的关键途径，存在重视业务、轻视学习的便向。这影响了组织部作为党建工作的核心职能,未能在思想深度上发挥应有的引领作用。学习方法欠缺科学性。在参与政治理论学习过程中，缺乏系统性与主动性，经常处于被动参与状态，没有制定科学合理的学习计划。对学习内容缺乏深入分析与探讨，这与组织部要求高效推动党建研究的目标相悖。理论与实践结合不紧

14、密。在理论学习中，未有效贯彻理论联系实际的原则。组织部门的重要职能在于将学习的政治理论与实际工作相结合，但目前这种学以致用的效果尚不显著，无法充分实现用理论指导工作的目标。(二)党性修养锻炼缺乏常态化。党性观念坚守不牢固。在市场经济和多元文化冲击下，党性观念变得不够坚定，对党的理想信念和宗旨意识的坚持不足，容易受到外部环境的影响和干扰。这种现象削弱了组织部门在党性教育方面的影响力。自我约束力不够强。在日常工作和生活中，对自身的要求缺乏严格性，自我约束和自我监督的能力不足，未能持续以党员标准严格要求自己。这种松懈导致在小事小节上放松自律，削弱了组织部对党员行为规范的内化实施。党性锻炼未形成主动意

15、识。未充分认识到党性锻炼的长期性和艰巨性，缺乏主动强化党性锻炼的意识和自觉性。在日常工作和生活中，党性修养的深入思考和实践不足，制约了在提高政治智慧与综合素养方面的进步。（三）担当作为意识不足。责任意识不够强烈。未能充分体会到组织工作在党的事业中的核心位置和关键作用，对职责的感知较为淡薄。缺乏必要的热情与投入，导致表现出敷衍、推诿现象。这与组织部作为党的建设中枢的角色相去甚远，亟需增强责任感。创新能力未被有效激发。习惯于依赖传统思维方式和方法进行工作处理，对新的情况和问题缺乏深入的调查和分析，创新意识和能力尚显不足，难以在新形势下提出有效解决方案。这样的思维局限影响了组织部门提升工作效能和推动

16、党建创新的能力。工作作风不够扎实。工作中存在急于求成的浮躁心态和功利思想，未能充分关注质量与效果，缺乏扎实细致的工作作风。这导致在实际执行中出现了一定的形式主义和官僚主义问题，未能充分实践组织部应有的务实风格。（四）全面从严治党责任落实不到位。责任意识不够明确。对全面从严治党的主体责任和监督责任认识不足，未能将其视为核心政治任务，存在重视业务工作而轻视党建的倾向。这种偏向削弱了全面从严治党建设的主体意识。工作机制尚显不完善。在落实全面从严治党过程中，存在某些制度性漏洞和不健全的工作机制，例如党员干部教育管理监督不足、权力运作监督制约机制不够完善，使得部分环节显得薄弱，需要引起足够重视。监督检查力度不够严密。在执行全面从严治党各项工作中，对监督检查工作过于宽松，对问题的整改不到位，违规违纪行为查处力度欠缺。这削弱了全面从严治党的贯彻效果，未能充分实现党中央的要求和意图。三、整改措施(一)提升政治觉悟，夯实理论基础。一是深化理论学习。全面研习XXX新时代中国特色社会主义思想，制定清晰的学习路径，坚持研读重要文件、领悟核心要义，