郴州生活垃圾焚烧发电工程项目可行性研究报告.docx

《郴州生活垃圾焚烧发电工程项目可行性研究报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《郴州生活垃圾焚烧发电工程项目可行性研究报告.docx（37页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、湖南郴州城市生活垃圾焚烧发电工程可行性研究报告重庆渝经能源技术研究设计院2012年11月I、假述11.1 项目概况11.2 项目经营年限I1.3 采用规范和标准11.4 主委技术原则21%Ii141.6 厂区物料的输入和输出31.7 主要技术姓济指标42.项目建设可行性及必要性62.1 生活垃圾处理现状62.2 项目建设可行性82.3 项目建设必要性I1.3、项目建设的条件及规模133.1 建设厂址133.2 自然环境情况C33燃料M3.4 外部条件183.5 垃圾焚烧处理规模184.工程厂址论述194.1 厂址选择P4.2 厂址比较19S、主要工艺方案论证255.1 垃圾处理1：艺选择255

2、.2 焚烧炉加型选择265.3 焚烧生产线的配置295.4 机炉配置方案305.5 烟气净化系统方案比选325.6 垃圾焚烧处理工艺流程图386,工程方案设想396.1 总平面布置396.2 垃圾焚烧处理系统446.3 电力系统526.4 电气系统536.5 仪表及自动控制566j6计算机系统586.7 给排水系统)6.8 灰渔处理系统626.9 辅助生产系统M6.10 建筑与结构747.厂区外配套设Jft787.1 厂区外取水、排水系统787.2 厂区外道路7973井网找路798、环境保护808.1 环境保护目标808.2 污染物的组成及排放情况8283污染物治理方案838.4 环境管理与监

3、测879、劳动安全及职业卫生91.1 设计依据S91.2 生产过程危害因素分析901.3 设计采取的主要防范卅911.4 自然灾害及防范措施941.5 劳动安全卫生教育设施及人员951.6 预期效果及存在的问通与建议9510 .节约和合理利用能源9610.1 能耗指标9610.2 节能措施9610.3 能源计Ift系统和笆理系统98Kw节能效果9811 .消防9911.1 消防设计范困9911.2 生产厂房火灾危险类别911.3 主要设计原财911.4 消防措施9912、管理机构和劳动定员10212.1姐织机构10212J工作制度和劳动定员10212.3人员祖成和培训10313、工程实施与进度

4、安排10413.1 项目实使IM13.2 进度安拷10414.投资估算10514.1 工稗概况10514.2 编制依据措误！未定义书签.14.3 其他费用福说！未定义由筌，14.4 葩本预任费14.5 铺底流动费金错误!未定义书签,错误!未定义书筌.14.6资金筹措及使用计划错误!未定义书签.15、财务评价12115.1 概述15.2 评价依据121错误!未定义书签.15.3 评价原则.15.4 携础数据错误!未定义书签,错误!未定义书签。15.5 成本测坪15.6 销售收入计算15.7 税佥测算错误!未定义书签,错误!未定义书签.错误!未定义书签,15.8财务评价结果错误:未定义书签.15.

5、9 不确定性分析15.10 财务评价结论错误!未定义书签.拙误,未定义书签。15.11社会效益和环境效益惜误!未定义书签.16、结论和建议16.1 结论.16.2 建议.郴州市城市总体规划(20092030)场木博但富里邱家薄中心幡区用地布局筮制图421与相关规划的相符性根据郴州市城市总体规划，三个厂址均位于城市规划区外。由于垃圾焚烧发电项目卫生防护间距要求较低，一般为300m.因此，项目三个备选厂址均满足要求。422环境目标的分布情况及公众支持程度经过对各处备选厂址的实地调杳，得出三处备选厂址周围的敏感点分布情况和集中程度如下：厂址一：邱家冲，厂址内无庄稼，灌木丛生，植被茂密，只有7户居民，

6、将作拆迂。根据现场周查的结果显示，该地区对于本项目建设的意见平淡，项目建设支持率一搬。厂址二：倒窝里，位于城市规划区外，厂址内无农田和居民,但场址外东南面和西北面各有一村落，由于现行垃圾R生填埋场在运行，气味污染较大，因此该地区对于本项目建设的反对意见比较明显。厂址三：桔木冲，位于城市规划区外，厂址影响范围内拆迁的居民极其少，项目厂址内主要植被为濯，有少量竹林,无民房和庄稼,周边人口较少。该地区对于本项目建设的反对意见不明显。因此，从周边环境敏感目标分析，厂址三最优，厂址一和厂址二较差。4.2.3厂址周围土地利用情况厂址一：邱家冲，厂址内无农田无庄稼，主要为林木和灌木，仅仅有7户居民需要搬迁，

7、为林地。厂址二：倒窝里，厂址内无农田和居民，植被茂盛，无民房，也没有种植庄稼，为林地。厂址三：桔木冲，项目厂址内主要植被为灌木，有少量竹林，无民房和庄稼，为林地，非农用地。424配套设施的建设情况I）交通情况厂址一（邱家冲）:根据调杳，省道1806从厂址南侧通过，距离厂址1.5km左右，需要修建一条7m宽的进厂道路及可以解决交通问题，交通条件比较便利。厂址二（倒窝里）:厂址道路已经形成，东侧为京珠高速公路，仅留出一个高5叫宽4m的涵洞与省级公路梁马公路（老1813线）相连接，通行能力出现板领。今后垃圾运量大的话，交通存在一定的问题。厂址三（桔木冲）:国道107从厂址东侧通过，距离厂址60Om左

8、右，需要修建一条7m宽的进厂道路及可以解决交通问题，交通条件卜分便利。2）运输距离运输距离中主要为包括垃圾运输距离，各个晶选厂址的运输距离如下：而且其东南面有村落，污染控制条件欠佳。厂址三（志木冲）:位于位于主城区西北面，距离主城区较远，对城区的影响很微弱。厂址峡谷高差大，烟气扩散条件一般，染控制条件也股。4.2.7厂址比选小结厂址一（邱家冲）:最大的优势在于地形条件好，工程量省，用水和用电、并网条件好，项目在当地无反对意见。不利条件是有几户居民需要拆迁，同时随着下湖桥西片区的开发建设，同心路的修建，汽车总站的搬迁等项目的实施，在该厂址修建垃圾焚烧厂将对城市的拓展有一定的影响：另外该厂址位于主

9、城区的西面，总体上垃圾运输距离适中。厂址二（倒窝里）:最大的优势在于距离主城区中心近，垃圾运输距离短捷，垃圾焚烧可利用现有的倒窝里垃圾填埋场的垃圾。但不利条件是，项目排污条件差，附近的居民普遍不支持该项目，项目的环境影响比较敏感，对城区有一定污染，而且由于东面京珠高速的限制，运输存在定的瓶颈。厂址三（桔木冲）:最大的优势在于距离主城区较远，对城市的发展没有影响，对主城区的污染小，社会群体心理膨响小，项目在当地无明显反对意见，而且距离国道107仅6（X）m,交通极其便利。但不利条件是，选址地理位置较偏，造成总体运输效率低下，垃圾清运运输费用高，厂址地形条件差，工程量大，投资大.428厂址比选表比

10、选项目厂址一厂址二厂址三地理位置所在地邱家冲倒窝里志木冲相关规划城市规划限制了城市拓展对城区有影响不影响城市发展敏感目标与俄学目标电离7户居民需搬迁东南面有村落附近无居民支持度公众支持程慢一股反而意见明显反对意见不明显工程垃厂区较大大很大配套设施进场道路需新修建1.5kn可利旧,存在瓶颈需要新建0.6km交通条件较好一般好取水条件好一般好排水条件好较差一般供电井网条件好好好土地利用好好好垃圾运输距离适中距窗较短距离较远污染控制大气扩敌条件距城区近,周边无居民点，风向合适，有利犷散，距城区近,位于城区上风向，周边有村落，扩救不利矩城区远，冏边无居民点,风向合适，有利扩救总体上看，厂址三（糖木冲）

11、虽然存在选址地理位置较偏，造成垃圾清运运输费用高，厂址地形条件差，工程量和投资大的不利条件，但.是该厂址距离主城区较远，不影响城市发展战略和发展方向，对主城区的污染小，项目在当地无明显反对意见，利于项目的尽快开工建设，项目并网条件好，而且距离国道107仅600m,交通极其便利。厂址三（桔木冲）具有良好的空间位置和建设条件，将厂址选在此处具有良好的社会、级济和环境效益。针时本工程的敏感因素，可以通过扩大厂区的绿化面积，设置绿化隔离带，加强管理及景观建设，保证达标排放，而使项目与周边环境和谐统一，因此本次方案推荐厂址三（糖木冲）。5、主要工艺方案论证5.1 垃圾处理工艺选择5.1.1 垃圾处理方法

12、概况目前生活垃圾处理方法主要有填埋、焚烧、堆肥三种。这三种基本方法处理垃圾情况详见垃圾处理方法对照表。表5-1垃圾处理方法对照比较表垃圾处理技术比较项目卫生埴埋焚烧i温堆肥适应性一般垃圾均可适应要求坨圾低位热值5000k.kg垃圾中有机物含鼓高技术可靠度可匏可兆可靠安全性较好，注意防火、防爆好好选址较困难,要考虑地质第件，防止水系统受污染，般远离市区。选址容易较容易，需避开居民密集区，气味影响半径小于20Om.处理工艺工艺、设名简单，操作管理方便灌沥液处理困唯，工艺设备及杂，操作管理要求高，残渣可以综合利用.工艺设备较现杂,操作管理要求较1.,处理周期长，残渣需要填埋.坡终处置无检定固化后的飞

13、灰需卫生填埋,占初始量的9左右.不能堆肥部分需要进行口生填埋.产品市场有滔气回收的填埋场,沼气可作发电等利用.热能或电能易为本J.、社会使用，经济效益好.推广较难能源化意义部分有最大无资源利用部分有最大作农肥和回收部分物资地下水污染能采取防港保护措施,但仍有渗漏的可能;可能性较小大气污染可通过覆土、导气等措施进行控制.采用先进的烟气处理技术,完全能达到国家的期气排放标准。厂区有气味土填污染无需控制堆肥有古物含型对环境影响大最小较小管理水平一般破岛较高工作环境差：好中占地面积大小中投资0、高11利r垃圾的燃烧和燃烬。5.2.2、 流化床焚烧炉流化床焚烧技术在20世纪三卜年代便已被开发，之后在20世纪60年代应用于焚烧工业污泥，7()年代后用于焚烧城市生活垃圾，80年代在U本得到一定程度的普及，市场占有率达1(%以上。但在90年代后期，由于烟气排放标准的提高和自身的不足，在城市生活垃圾焚烧方面的应用有限。目前该炉型多用于日处理规模低于500t的城市生活垃圾焚烧处理项目，尚未得到广泛应用，有待于进一步完善。流化床焚烧炉的焚烧机理与燃煤流化