司法卷一：竞争法考试答案.docx

《司法卷一：竞争法考试答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司法卷一：竞争法考试答案.docx（9页珍藏版）》请在优知文库上搜索。

1、司法卷一：竞争法考试答案1、多选下列有关经营者集中的处理的说法正确的有：OA.经营者集中可能具有排除、限制竞争效果的，国务院反垄断执法机构应当作出禁止经营者集中的决定B.对外资并购境内企业或者以其他方（江南博哥）式参与经营者集中，还应当按照国家有关规定进行国家安全审查C.对于禁止集中和不予禁止的经营者集中，国务院反垄断执法机构都可以决定附加减少集中对竞争产生不利影响的限制性条件D.经营者违反法律规定实施集中的，国务院反垄断执法机构可以采取责令限期处分股份或者资产、限期转让营业并处以罚款的措施正确答案：A,D参考解析：考查经营者集中的法律后果。法律依据为反垄断法第28条、第29条、第31条、第4

2、8条。2、单选下列有关行政垄断的说法正确的是：OA.行政机关制定含有限制竞争内容的规章属于行政垄断B.具有市场支配地位的经营者限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品的行为属于行政垄断C.某市工商管理机关对于进入本市的奶制品都进行统一的有害添加剂检测，该行为属于滥用行政权力排除限制竞争D.行政机关和法律法规授权的具有管理公共事务职能的滥用行政权力排除限制竞争的，应当承担民事赔偿贲任正确答案：A参考解析：考查行政垄断。根据反垄断法第37条的规定，A选项情形属于行政垄断，A选项当选。根据反垄断法第32条的规定，反垄断法中的行政垄断的主体只能是行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事

3、务职能的组织，故B选项说法错误。根据反垄断法第33条的规定，C选项中某市工商管理机关对于进入本市的奶制品都进行统一的有害添加剂检测，属于正常行使职权的行为，并非专门针对外地商品而实施的，不属于上述规定中的垄断行为的情形，故C选项说法错误，不当选。根据反垄断法第51条的规定，D项错误。3、单选张某在某糖酒展销会上购买了一瓶误认为是贵州茅台酒”的贵州某厂产“芽台酒，该酒的包装与茅台酒几乎一样，张某将该酒送给朋友李某，李某饮后出现不适，李某向茅台酒厂在该市的代表处投诉，此时方发现该酒不是茅台酒，以下说法正确的是：OA.张某有权要求“芽台酒”生产厂家承担与知名商品相混淆行为的责任B.李某有权要求芽台酒

4、”生产厂家承担不正当竞争的责任C.茅台酒厂有权向法院直接起诉芽台酒生产厂家，要求其承担欺骗性交易行为的贡任D.芽台酒”生产厂家的行为构成假冒他人注册商标的行为正确答案：C参考解析：考查混淆行为的判断。法律依据为反不正当竞争法第5条、第20条的规定，本题中芽台酒的包装虽然与茅台酒几乎一样，但是并未假冒茅台酒的注册商标，其生产厂家的行为构成与知名商品相混淆的行为。只有被侵害的经营者有权要求实施不正当竞争行为的经营者承担不正当竞争的民事责任，并且有权宜接提起诉讼，所以C选项正确。4、多选?2013年1月3口，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单一韩国三星、1.G,中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面

5、板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合课操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法贵令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿

6、元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.OI亿元.1.G1.I8亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：-是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益；.是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行

7、业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TC1.、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：2001年至2（X）6年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次”晶体会议”,针对全球市场交换液晶面板市场信息，并约定在中国大陆境内销售液晶面板时，依据“晶体会议”协商价

8、格或互相交换的信息。该行为的下列判断，正确的是：（）A.该行为属于横向垄断协议B.该行为属于价格垄断协议C.如果该行为被国内企业起诉到人民法院，则上述企业应当对该协议不具有排除、限制竞争的效果承担举证贡任D.若上述企业能够证明其协同行为的H的是因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩的压力所为，则可以不适用反垄断法的规定正确答案：A,B,C5、多选?2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单一韩国三星、1.G,中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据

9、了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合课操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片,违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元1.G1.18亿元，奇美9441万

10、元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消戏者合法权益；.是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电了视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚

11、，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TC1.,创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：针对上述反垄断调查过程中知悉的商业秘密，下列相关说法正确的是：OA.被调查的经营者有权以涉及商业秘密保护为由拒绝调查人员进入涉密部门B.如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，人民法院可以依职权决定禁止复制该证据C.如进入民事诉讼程序，证据涉及商业秘密的，当事人有权申请人民法院采取仅对代理律师展示的保

12、护措施D反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后，认为构成垄断行为的，在依法作出处理决定后，因为涉及商业秘密的，并未向社会公布该处理决定正确答案：B,C,D6、多选下列有关因垄断行为引发的民事纠纷案件诉讼过程中，关于举证责任的说法错误的是：OA.甲公司起诉乙公司与丙公司之间达协同降价的协议，侵害了本公司的市场利益，乙公司和丙公司应对他们之间达成的降价协议是否具有排除、限制竞争的效果举证B.甲公司起诉乙公司，认为乙公司在本地区市场内具有市场支配地位，且从事过以低于市场价3的价格向包括甲公司在内的下游企业收购原材料的滥用市场支配地位行为，甲公司应当对乙公司是否构成市场支配地位举证，乙公司应当对其是否

13、具有滥用市场支配地位的行为举证C.甲为某市唯一家天然气公司，某小区72户居民起诉该企业滥用市场支配地位要求在新建楼房内安装该公司制定企业生产的高价壁挂炉，人民法院可以根据市场结构情况，直接认定被告在相关市场内具有支配地位和滥用行为【）.甲公司起诉乙公司和丙公司构成横向垄断协议，可以以乙公司和丙公司对外发布的信息作为证明其构成垄断协议的证据正确答案：B,C,D参考解析：考查垄断引发的民事纠纷诉讼中的举证责任。A选项的说法正确。法律依据为反垄断法第13条规定。B选项的说法错误。法律依据为反垄断法第17条规定、最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定第8条规定，被诉垄断

14、行为屈于反垄断法第17条第1款规定的滥用市场支配地位的，原告应当对被告在相关市场内具有支配地位和其滥用市场支配地位承担举证责任。被告以其行为具有正当性为由进行抗辩的，应当承担举证责任。在B选项的情形下，举证责任均由原告承担。C选项错误，其忽略了若相反证据足以推翻的除外的例外规定。法律依据为最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定第9条规定，被诉垄断行为属于公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者滥用市场支配地位的，人民法院可以根据市场结构和竞争状况的具体情况，认定被告在相关市场内具有支配地位，但有相反证据足以推翻的除外。D选项错误，同样忽略了有相反证据足以推翻的除

15、外情形。法律依据为最高人民法院关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定（以卜简称垄断纠纷规定）第10条规定，原告可以以被告对外发布的信息作为证明其具有市场支配地位的证据。被告对外发布的信息能够证明其在相关市场内具有支配地位的，人民法院可以据此作出认定，但有相反证据足以推翻的除外。7、单选2012年年末，受塑化剂和禁酒令影响，内地高端白酒在本应旺销的季节遭遇寒冬。面时下属经销商竞相低价出货的态势，甲高端白酒企业下发通报文件，对3家低价销传和串货的经销商开出罚单，暂停执行合同计划，并扣减20%保证金、提出黄牌警告，从而仍将其白酒价格保持高位。2013年年初，该酒企被国家发改委开出

16、过亿罚单。关于该事件，下列相关说法错误的是：OA该公司与其下属经销商之间的行为属于价格垄断协议B.反垄断执法机构有权查阅、熨制该公司的会计账簿C.反垄断执法机构有权查询该公司账户，并依据情形可以进行冻结D反垄断执法机构开出的罚单中应当包括没收违法所得以及该公司上一年度销售额至少播以上的罚款正确答案：C参若解析：反垄断法第14条规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（1）固定向第三人转售商品的价格：（2）限定向第三人转售商品的最低价格：（3）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。反价格垄断规定第5条规定，本规定所称价格垄断协议，是指在价格方面排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。题目中的白酒公司对其经销商的处罚处于第二种情形，故属于价格垄断协议，A选项正确。第39条规定，反垄断执法机构调查涉嫌垄断行为，可以采取下列措施