新区水厂供水方案设计方案.docx

新区水厂供水方案设计方案1.1 水源选择1.1.1 水源选择原则水源地选择首先要符合城市总体规划，保证供水安全，尽可能节省投资和运行管理费用。水源地选择应遵守下列原则：(1)、水源地应选择在水质较好、补给充沛和便于保护和管理的地段。(2)、水源地应选择在城市或居民区的上游，要避开污水排放口、污灌区和其他污染区。(3)、水源地应满足近期和远期发展需要的供水量。(4)、水源地应避开易发生地质灾害区、洪水淹没区和建筑物密集区。(5)、水源地应选择地形平坦、工程地质条件较好和施工、维护方便的地区。1.1.2 水源的选择根据当地水源条件及设计任务书的要求，选择古黄河为本设计的水源。1.2 取水点及取水构筑物形式确定本次设计水源取自古黄河，古黄河南片堤顶高度在1217米左右（以古黄河口零点为准），平均地耐力为1015T,地质条件较好。取水构筑物位置的选择，应符合城镇总体规划的要求，在保证水质的前提下，尽可能接近用水地点。因此取水点设在古黄河大桥下游约150米处，采用合建式岸边取水构筑物，底板水平布置（采用自灌式）。取水规模按远期20万m3d设计。进水间与泵房合建在岸边，集水井与泵房布置在同一高程上；河水经过20Om自流管进入进水间的进水室，再进过旋转滤网进入吸水室，由泵输送到净水厂；在自流管下设有格栅，用以拦截水中粗大的漂浮物，设在进水间中的旋转滤网用以拦截水中细小的悬浮物。1 .3厂址选择根据设计任务书的要求，本次设计要求在新区东片建一座水厂，规模为20万m3d,分两期建设。厂址位于徐扬中心路以东，古黄河以南。1.4 工艺流程确定1.5 .1两种方案根据原水水质及水量情况，确定以下两种方案作为本次设计的参考方案。方案一：原水一-A一级泵房->管道静态混合器一->网格絮凝池一一平流沉淀池一-AV型滤池t混凝剂I氯消毒->清水池一->吸水井一-A二级泵房->配水管网方案二：原水一-A一级泵房->管道静态混合器一->网格絮凝池一f斜管沉淀池一->移动罩滤池t混凝剂I氯消毒->清水池一->吸水井一-A二级泵房->配水管网以上两种方案处理出水水质均能满足生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)的要求。1.4.2 两种方案的技术比较表1两种处理方案的技术比较工艺方案一方案二平流沉淀池斜管沉淀池优点：操作管理方便；施工沉较简单；对原水浊度适应较优点：沉淀效率高；池体小，淀强，处理效果稳定；采用机占地少械排泥效果好缺点：斜管耗材多；对原水缺点：池子占地面积大浊度适应性较平流沉淀池差；不设机械排泥装置时，排泥困难，设机械排泥装置时，维护管理麻烦，且池中易滋生藻类过滤V型滤池移动罩滤池优点：大粒径的均质滤料，滤层较厚，过滤周期长，含污能力大，气水反冲洗滤层不膨胀、不分层；气水反冲洗时冲洗水量小，始终存在表面扫洗，冲洗效果好；冲洗过程自动控制优点：池深浅，结构简单；自动连续运行；减速过滤；缺点：结构复杂缺点：需移动冲洗设备；罩体与隔墙间密封技术要求较高；起始滤速较高，因而平均设计滤速不宜过高目前，大多数新建水厂均采用方案一的工艺流程，其应用技术已得到很好的发展，且本次设计水厂占地面积为7公顷，不存在因构筑物占地面积过大而产生现有土地面积不够的问题，根据以上所述的优缺点，经技术比较后选择方案一为本次设计的处理工艺。1.4.3 两种方案的经济比较参照给水排水设计手册进行两种方案的投资估算，相关计算见表2表2两种处理方案的经济比较构筑物名称（元）各项费用建筑指标安装设备购基价工程置费费用方平流沉淀池5129731883416980833506案万m3d969094V型滤池10万m3d384525554341411297278922252185方斜管沉淀池10231253228438350859245案万m3d763317移动罩滤池10万m3d279018838870994371947114481方案一沉淀与过滤工艺构筑物投资估算=3350694x2+22252185=28953573元方案二沉淀与过滤工艺构筑物投资估算=5924517+7114481=13038998元由上可知，方案一投资估算远高于方案二投资估算，而且两种方案均能满足水厂出水要求。但考虑到以后的运行与维护，方案一优于方案二，且从运行安全性方面来考虑，当水量及水质发生变化时方案一的适应能力比方案二强，故选择方案一作为本次设计的工艺流程。