不同方式球囊扩张治疗环咽肌失弛缓症的疗效分析.docx

临床研究不同方式球囊扩张治疗环咽肌失弛缓症的疗效分析部施葩渗哲关晨霞乐琳【摘要】目的探讨不同方式球囊扩张治疗环咽肌失弛缓所致吞咽障碍的疗效及作用机制。方法共选取30例脑干梗死后吞咽障碍患者，经吞咽X线荧光透视检查(VFSS)均证实为环咽肌失弛缓。采用随机数字表法将其分为球囊A组、球囊B组及球囊C组(每组10例)，分别采用14号普通导尿管、14号改良双腔硅胶导管和22号普通导尿管经鼻或经口插人扩张治疗。于治疗50d后对各组患者吞咽功能进行评定。结果治疗后3组患者吞咽障碍分级、VFSS检查结果均较治疗前明显改善(P<005);其中球囊A组、球囊C组吞咽障碍分级、VFSS检查结果均显著优于球囊B组(P<0.05);球囊A组及球囊C组间疗效差异无统计学意义(P>005)。在注入相同水量情况下，球囊A组、球囊C组球囊周长、囊内压力及球囊直径均显著大于球囊B组，组间差异均具有统计学意义(P<005);球囊A组与球囊C组间差异无统计学意义(P>005).结论采用导尿管球囊扩张术治疗脑干梗死所致环咽肌失弛缓具有显著疗效，能有效缓解环咽肌失弛缓病情，改善患者吞咽功能；另外发现扩张疗效与球囊直径、囊内压力等具有明显相关性。【关键词】球囊扩张术；环咽肌失弛缓症；吞咽障碍AnalysisofeffectofdifferentballooncatheterdilationtechniquesintreatmentofcricopharyngealachalasiaGUOGang-hua,LlZhe,GUANChen-xia,YUELin.DepartmentofRehabilitation,the5thAffiliatedHospitalofZhengzhouUmversityjZhengzhou450052,ChinaCorrespondingauthor:LIZhe,Email:ggh_JrAbstractObjectiveToobservetheeffectofdifferentwaysofballooncatheterdilationtechniquesoncricopharyngealachalasiaanditsmechanisms.MethodsThirtypatientswithdeglutitiondisorderafterbrainsteminfarction,whosecricopharyngealachalasiaswereprovenbyVideofluoroscopicswallowingstudy(VFSS),wererandomlydividedintothreegroups:No.l4conventionalcathetergroupA,No.14modifiedbicavitarysilica-gelcathetergroupBandNo.22conventionalcathetergroupCwith10casesineachgroup,respectively.Allthepatientsof3groupsreceivedmultipletimescorrespondingballooncatheterdilatationpernasalorperos(No.22conventionalcathetergroupConlyperos).ResultsAfteranaverageof30dofballooncatheterdilatation,thelevelofdysphagiaandVFSSe-valuationofallpatientsimprovedsignificantly(P<0.05).However,theNo.14conventionalcathetergroupAandNo.22conventionalcathetergroupCimprovedtoagreaterextentthanNo.14modifiedbicavitarysilica-geleathetergroupB(P<0.05).Thesacculeperimeter,sacculediameterandsacculeIntracapsularpressureofNo.14conventionalcathetergroupAandNo.22conventionalcathetergroupCincreasedsignificantly(P<0.05)whencomparedtothoseofNo.14modifiedbicavitarysilica-gelcathetergroupB,buttherewasnosignificantdifferencebeweenNo.14conventionalcathetergroupAandNo.22conventionalcathetergroupC(P>0.05).ConclusionsTheballooncatheterdilationtechniquecansignificantlyimproveswallowingfunctionofdeglutitiondisorderspatientswithcricopharyngealachalasiaafterbrainsteminfarction,whichisrelatedpositivelytosacculediameterandsacculeintra-capsularpressure.KeywordsBallooncatheterdilationtechnique;Cricopharyngealachalasia;Deglutitiondisorders环咽肌失弛缓是延髓损伤后最常见的神经源性吞咽障碍之一，患者常表现为咽喉部食物滞留感，饮食呛咳，进食后咽下困难并向口咽部返流，严重者常D01:10.3760/cma.j.issn.0254-1424.2011.012.008基金项目：河南省科技攻关计划项目资助(072102310043)作者单位：450052郑州，郑州大学第五附属医院康复中心通信作者：李哲，Email:gghjr163.m伴有反复肺部感染，对其生命健康造成严重威胁。吞咽X线荧光透视检查(VideoflUOroSeoPiCswallowingstudy,VFSS)是检查环咽肌失弛缓的理想方法及诊断金标准1。大量文献表明，局部分级球囊扩张术对治疗环咽肌失弛缓症具有显著疗效24。窦祖林等S采用14号球囊导尿管经鼻腔插入环咽肌进行扩张治疗，孟玲等6采用改良双腔球囊导管行环咽肌扩张治疗，均证实能有效改善脑干梗死、脑干脑炎后环咽肌失弛缓导致的吞咽功能障碍。为进一步提高疗效，我科在原有经验积累上，分别采用不同插入途径及球囊导管对脑干病变引发的环咽肌失弛缓症患者进行扩张治疗，并对比各种方法的疗效。现报道如下。对象与方法一、研究对象选取2006年4月至2010年12月在我科经VFSS确诊为完全性环咽肌失弛缓症患者30例。入选条件如下：意识清醒，生命体征稳定，无心、肺、肝、肾等重要脏器严重并发症；无严重认知、视听功能障碍及精神疾病，简易智力测试量表（mini-mentalstateexamination,MMSE）评分>24分；能积极配合临床检查及治疗。采用随机数字表法将上述患者分为球囊A组、球囊B组及球囊C组，每组10例，各组患者一般情况及病情详见表1,表中数据经统计学比较，发现组间差异均无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。二、治疗方法球囊A组、球囊B组均采用经鼻插入途径，具体操作如下：由医师及治疗师配合操作，首先准备14号乳胶球囊导尿管1条（球囊A组）或14号改良双腔硅胶球囊导管1根（球囊B组）6,盐水20ml,20ml注射器1支；于插管前采用1%2%丁卡因对患者进行鼻孔内黏膜局部麻醉约10min,同时检查导尿管球囊有无破损。由医师按插鼻饲管操作常规将导尿管经鼻孔插入患者食管内，确定导管进入食管且球囊完全通过环咽肌（一般插入长度为2830cm）后，治疗师用注射器抽取10ml盐水，向球囊内注水58ml使球囊扩张，顶住针栓以防止水逆流回针筒；然后医师缓慢将导尿管向外拉出，直到有卡住感时，表明球囊自下向上到达失弛缓环咽肌下缘，此时用记号笔在导尿管鼻孔出口处作标记，作为再次扩张时参考点；待医师抽出适量盐水（根据环咽肌紧张程度，以球囊拉出时能通过为适度，一般首次通过时球囊内注水量约为58ml）后，嘱患者配合医师进行吞咽动作，医师则继续轻轻、缓慢向外牵拉导尿管，一旦有滑过感或阻力锐减时，医师则迅速将球囊内水抽出，每天重复上述操作1520次，球囊注水量每天递增0.51.0ml,治疗后给予地塞米松、a-糜蛋白酶、庆大霉素雾化吸入以预防黏膜水肿。球囊C组选用22号普通球囊导尿管，将导尿管经口腔插入，对于体力较差不能持续张口患者可用一次性牙垫，操作方式基本同上，待球囊滑过环咽肌拉出口腔后将球囊中盐水迅速抽出，插管前无需麻醉，治疗后未给予雾化干预。上述各组患者于球囊扩张治疗结束后，常规辅以吞咽电刺激治疗及吞咽功能训练。三、临床疗效评定标准于治疗50d后进行疗效评定，患者摄食-吞咽功能评定采用藤岛一郎等5介绍的相关标准，将吞咽障碍程度分为4级，其中I级表示重度障碍，患者无法经口进食，完全辅助进食；11级表示中度障碍，患者可部分辅助性经口进食；In级表示轻度障碍，患者能完全经口进食，但需临床观察和指导；IV级表示正常，患者能完全经口进食s-7;另外采用温开水调配成60%浓度硫酸钢混悬液进行吞咽造影检查，重点记录患者治疗前、后环咽肌开放及误吸情况。本研究具体疗效评定标准：显效一一吞咽障碍症状基本消失，吞咽障碍分级11nv级，吞咽造影显示根剂通过时环咽肌开放，梨状窝无明显残留，无误吸，营养状况良好且无并发症；有效一一吞咽障碍症状明显改善，吞咽障碍分级11级，吞咽造影显示环咽肌部分开放，梨状窝有部分残留、但无明显误吸，营养状况良好；无效一一吞咽障碍改善不明显或无变化，吞咽障碍分级为I级，吞咽造影显示环咽肌不开放，进食流质及糊状食物均有误吸现象7。四、统计学分析本研究所得计量资料以（x±s）表示，采用SPSS11.0版统计学软件包进行数据分析，计数资料比较采用2检验，等级资料比较采用Ridit分析及秩和检验，计量资料组内、组间比较采用方差分析及t检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。结果3组患者治疗前、后吞咽障碍分级及VFSS造影检查结果详见表2。表中数据显示，治疗前3组患者吞咽障碍分级及VFSS造影结果组间差异均无统计学意义（P>0.05）;经50d治疗后，发现3组患者吞咽障碍表13组患者一般情况及病情比较性别（例）原发疾病（例）MMSE评分组别例数男女年龄（岁）脑干梗死脑干出血脑干脑炎脑外伤病程（月）（分，±s）球囊A组107358.1+11.843032.3+0.328.4+1.3球囊B组106457.5+11.361122.6+0.427.9+1.8球囊C组108259.2+12.452122.5+0.528.7+1.0分级及造影结果均较治疗前明显好转，其中以球囊A组及球囊C组改善幅度相对较显著，明显优于球囊B组水平(P<0.05);治疗后球囊A组与球囊C组吞咽障碍分级及VFSS造影结果组间差异均无统计学意义(P>0.05)o为进一步探讨球囊导管与扩张疗效间的关系，本研究对各组球囊导管在注水时的球囊周长、直径及囊内压力进行检测，具体结果详见表3,表中数据显示，在相同注水量前提下，球囊A组、球囊C组其球囊周长、直径及囊内压力均显著大于球囊B组水平(P<0.05);而球囊A组与球囊C组上述指标组间差异均无统计学意义(P>0