2022年电大作业公司法案例分析.docx

1.甲、乙、丙、丁四个国有公司和戊有限责任公司投资设立股份有限公司，注册资本为8000万元。8月1日，丁公司召开日勺董事会会议情形如下：（1）该公司共有董事7人，有5人亲自出席。列席本次董事会日勺监事A向会议提交另一名因故不能到会日勺董事出具日勺代为行使表决权日勺委托书，该委托书委托A代为行使本次董事会日勺表决权。（2）董事会会议结束后，所有决策事项均载入会议记录。并由出席董事会会议日勺全体董事和列席会议日勺监事签名后存档。9月1日，公司召开日勺股东大会作出如下决策：（1）更换两名监事。一是由甲国有公司日勺代表杨某替代乙国有公司代表韩某出任该公司日勺监事；二是公司职工代表曹某替代公司职工代表赵某。（2）为扩大公司日勺生产规模，决定发行公司债券500万元。（3）公司法定盈余公积金万元中提取500万元转增公司资本。规定：根据公司法律制度日勺规定，分析阐明下列问题：（1）在董事会会议中A能否接受委托代为行使表决权？为什么？（2）董事会会议记录与否存在不当之处？为什么？（3）股东大会会议决定更换两名监事与否合法？为什么？（4）股东大会会议决定发行公司债券与否符合规定？为什么？（5）股东大会会议决定将法定盈余公积金转增资本与否合法？为什么？【对时答案】（1）A不能接受委托代为行使表决权。根据规定，董事因故不能出席董事会会议时，可以书面委托其她董事代为出席。但A为监事，不是董事，不能代为行使表决权。（2）董事会会议记录存在不当之处。根据规定，董事会会议记录，应由出席会议的董事在会议记录上签名，列席董事会会议时监事不必在会议记录上签名，而该公司列席董事会会议的监事在会议记录上签名，是不符合规定的。（3）股东大会会议作出由甲国有公司的代表杨某替代乙国有公司代表韩某出任该公司监事决策符合公司法的规定。根据公司法的规定，股份有限公司股东代表出任的监事由公司股东会选举产生。股东大会会议作出由公司职工代表曹某替代公司职工代表赵某的决策不符合公司法的规定。根据公司法的规定，股份有限公司职工代表出任时监事不是由公司股东会选举产生，而是由职工代表大会、职工大会或者其她民主形式选举产生。本题由公司股东大会选举职工代表出任监事是不符合规定的。（4）股东大会会议决定发行公司债券是符合规定的。根据规定，所有B公司都是可以发行公司债券的。（5）股东大会会议决定将法定盈余公积金转增资本的决策方式是符合规定的，但是转增的金额是不符合规定的。根据规定，公司将法定盈余公积金转增资本时，留存的该项公积金不得少于该公司转增前注册资本的25%.丁公司转增资本时，留存的法定盈余公积金占注册资本的比例为（一500）÷8000×100%=18.75%,留存的法定盈余公积金少于转增前该公司注册资本的25%,因此是不符合规定的。2.A、B、C、D、E五人共同投资设立了一有限责任公司。3月13日，该五人签订了发起人合同，具体内容如下：该公司注册资本总额为人民币100万元，其中A拟出资20万元人民币，B拟以厂房作价出资20万元，C拟以知识产权作价出资30万元，D、E分别拟以劳务作价出资为10万元、20万元。公司初次出资15万元，其他部分在公司成立后日勺12月31日前缴足。公司名称为北京翰林有限责任公司。委托A办理公司日勺申请登记手续。3月21日A到本地工商行政管理局申请公司设立登记。工商行政管理局指出了申请人在公司出资方式、名称方面日勺不合法之处，后经A与此外四人商妥均予以纠正。4月7日，A到本地工商行政管理局领取了表白签发日期为4月2日日勺公司法人营业执照。A觉得，根据有关法律规定，公司成立应当公示，于是于4月11日发出公司成立日勺公示。公司成立后，A主持初次股东会，并对公司日勺生产经营作出决策。4月21日，G打算加入该公司并拟投入10万元,经股东会决策,有代表65万元日勺股权日勺有表决权日勺股东批准增长注册资本，于是G加入到该公司。公司成立后，董事会发现，B作为出资日勺厂房日勺实际价额明显低于公司章程所定日勺价额，董事会提出理解决方案，即：由B补足差额，如果B不能补足差额，则向A、C、D、G按出资比例分担该差额。5月，A规定转让出资给F,A于4月5日以书面形式向其她五位股东发出书面征求意见日勺告知。C表达批准，G在当天收到后，始终未予答复。D、E称无所谓，但并不反对。B此前曾与F共过事有过恩怨，故坚决反对，但出价不如F高。6月11日，A将出资转让给F,并办理了变更登记手续。B不服，觉得这是A故意跟自己过不去并觉得转让无效。7月，因公司业务发展日勺需要，依法成立了天津分公司。天津分公司在生产经营过程中，因违背了合同商定被诉至法院，对方以翰林公司是天津分公司日勺总公司为由，规定翰林公司承当违约责任。8月，翰林公司股东会决策向其她公司投资，于是翰林公司与向某、徐某两位自然人投资设立了一合伙公司。请根据上述材料，回答问题：（1） A、B、C、D、E签订日勺发起人合同中不符合公司法规定日勺地方有哪些?（2） A觉得，按照有关法律规定翰林公司成立应当公示，A日勺观点与否对日勺?（3）本题中日勺翰林公司成立日勺日期应当是哪一天？（4）公司成立后日勺初次股东会日勺召开程序与否合法？为什么？（5）公司成立后，G加入该公司日勺股东会决策与否合法有效？为什么？（6）董事会做出日勺有关B出资局限性日勺解决方案日勺内容与否合法？阐明理由。（7） A将其股权转让给F日勺行为与否有效？为什么？（8）翰林公司与否应替天津分公司承当违约责任？告翰林，还是告天津分公司，阐明理由。（9）翰林公司能否投资设立合伙公司？为什么？答案：（1）发起人合同中有三点不合法。第一，公司的出资方式中，不容许以劳务作为出资;第二，公司的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%；第三，公司全体股东的初次出资额不得低于公司注册资本的20%,其他部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。（8） A时观点不对时，公司成立不必公示。（3）公司成立之日为公司公司法人营业执照的签发日期，即4月2日。（4）有限责任公司的初次股东会会议由出资最多的股东召集和主持。因此，本案中应由C召集和主持。（5）G加入该公司，属于增资，股东会进行决策的事项属于特别事项，因此要通过代表2/3以上表决权的股东批准。而本案中批准时只占65%,尚未达到法定数额，因此，G不能加入该公司。（6）不合法。针对B的出资局限性，先由B本人补足，B不能补足时，要由A、C、D、E四人承当连带责任，而非按份责任。（7）A将其股权转让给F的行为有效。由于股东向股东以外的人转让股权，应当经其她股东过半数批准。本案中，A书面告知其她股东后，G在接到书面告知之日起满30日未答复时，视为批准转让。因此，C、D、E、G四人都是批准A转让股权的，既使B不批准,但B时出价又不如F高，因此B不享有优先购买权。因此，A可以将其股权转让给R（8）翰林公司应替天津分公司承当违约责任。告天津公司，分公司有独立诉讼地位。根据公司法规定，有限责任公司设立分公司是总公司管理的一种分支机构，不具有法人资格，但可以依法从事生产经营活动，其民事责任由设立该公司的总公司承当。（9）可以。公司可以向其她公司投资，但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资公司的债务承当连带责任的出资人。3.6月，证监会在对日化上市公司进行例行检查中，发现如下事实：（1）日化公司于2月2日由华南公司、华北公司等8家公司作为发起人共同以发起设立方式成立，成立时日勺股本总额为9000万股（每股1元）。4月，日化公司获准初次发行6000万股社会公众股，本次发行完毕后，日化公司日勺股本总额达到15000万股。（2）日化公司日勺重要发起人华南公司出资交付给日化公司日勺机器设备（折合2500万元，实际只值500万元）。（3）日化公司董事会由7名董事构成。3月2日，日化公司召开董事会会议。出席该次会议日勺董事有董事A、董事B、董事C、董事D；董事E因出国没有出席会议；董事F因出差不能出席会议，电话委托董事A代为出席并表决；董事G因病不能出席会议，委托董事秘书H代为出席并表决。根据总经理日勺提名，出席本次董事会会议日勺董事讨论并一致批准，聘任吴某为公司财务负责人，并决定予以吴某年薪10万元。止匕外，经出席本次董事会会议诉董事讨论并一致批准，决定变化招股阐明书所列日勺募集资金用途。该次董事会会议，由出席董事会会议日勺全体董事和列席会议日勺监事签名后存档。（4）在4月19日举办日勺临时股东大会上，除审议通过了发行公司债券（告知中列明表决事项）日勺决策外，还根据控股股东华北公司日勺建议，临时增长一项增选一名公司董事日勺议案，并经股东大会表决通过。（5）5月21日，经董事会批准，日化公司为控股股东华南公司日勺银行贷款提供了抵押担保。（6）为日化公司出具审计报告日勺注册会计师施某，在4月11日公司年度报告发布后，于4月21日购买了日化公司2万股股票，并于同年5月9日抛售，获利3万余元；某证券公司日勺证券从业人员范某觉得日化公司日勺股票具有上涨潜力，于4月16日购买了日化公司股票1万股。规定：根据有关法律规定，分别回答如下问题：（1）根据本题要点（1）所提示日勺内容，日化公司公开发行股份日勺比例与否符合法律规定？并阐明理由。（2）根据本题要点（2）所提示日勺内容，华南公司日勺行为属于何种性质日勺违法行为？华南公司应当承当何种法律责任？（3）根据本题要点（3）所提示日勺内容，日化公司董事会日勺做法有哪些不符合规定之处？并分别阐明理由。（4）根据本题要点（4）所提示日勺内容，日化公司临时股东大会增选一名公司董事日勺决策与否符合法律规定？并阐明理由。（5）根据本题要点（5）所提示日勺内容，日化公司为控股股东华南公司提供抵押担保日勺做法与否符合规定？并阐明理由。（6）根据本题要点（6）所提示日勺内容，施某、范某买卖日化公司股票日勺行为与否符合法律规定？并阐明理由。答案：（1）日化公司公开发行股份的比例符合规定。根据规定，公开发行的股份应达到公司股份总数的25%以上；公司股本总额超过人民币4亿元的，公开发行股份的比例为10%以±o在本题中，日化公司的股本总额为15000万元,公开发行的股份超过了股本总额的25%.（2）华南公司的行为属于虚假出资。根据公司法的规定，发起人、股东“虚假出资的”,由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额5%15%0罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任；处5年如下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额2%10%的罚金。（3）一方面，董事F、董事G时委托无效。根据公司法的规定，董事因故不能出席董事会会议时，可以书面委托其她董事代为出席。本题中，董事F采用电话方式而非书面形式委托董事A代为出席并表决不符合规定；而董事G委托董事会会议秘书H而非其她董事也不符合规定。另一方面，董事会通过“变化招股阐明书所列资金用途”的决策不合法。根据证券法的规定，上市公司如变化招股阐明书所列的募集资金用途，应当经股东大会批准。最后，董事会会议记录时签名不符合规定。根据公司法的规定，董事会的会议记录由出席会议0董事签名，而无需列席会议的监事签名。（4）日化公司临时股东大会通过增选一名公司董事的决策不符合法律规定。根据公司法的规定，临时股东大会不得对告知中未列明的事项作出决策。（5）日化公司为控股股东华南公司提供抵押担保的做法不符合规定。根据公司法的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的I,必须经股东大会决策。如果超过资产总额30%的，还应当出席会议表决权的三分之二以上表决。（6）一方面，施某买卖日化公司股票的行为符合规定。根据证券法的规定，为上市公司出具审计报告的人员，自接受上市公司委托之日起至上述文献公开后5日内，不得买卖该种股票。在本题中，施某是在审计报告发布5后来买卖日化公司股票的，因此符合法律规定。另一方面，范某买卖