工程实操-铝膜和木模成本对比分析.docx

账务处理会计实操文库工程实操-铝膜和木模成本分析对比一、首先，从采购成本的角度来看：1、铝模板：其市场价格大约为920元/平方米。2、木模板：以红板为例，规格为18309151.2,每张价格约为45元。二、接下来，我们分析安装成本：1、铝模板：由于其模块化设计，安装过程相对简便，既可以人工组装，也支持机械整体吊装，安装效率约为木模的2至3倍，相应的安装成本约为35元/平方米。2、木模板：安装过程中需要使用木方、钉子、铁丝等辅助材料，综合考虑人工及材料费用，其安装成本约为50元/平方米。三、在维护成本方面：1、铝模板：因其出色的耐腐蚀性能，维护成本较低。项目完成后，通过简单的清洁、抛丸、补焊和打磨处理，即可再次投入使用。2、木模板：相比之下，木模板易受潮腐烂，需要频繁更换和修补，更换率大约为10%四、关于周转次数与残值：1、铝模板：其设计寿命长，可周转使用达300次，并且报废后仍有约30%的回收价值，这进一步降低了其总体成本。2、木模板：12毫米厚的红板，实际可周转次数通常仅为4至5次。五、综合成本计算：假设铝模板在达到300次周转后报废，我们来计算其综合使用成本：1.铝模板：采购成本：920元/平方米×0.7（考虑30%残值）÷300次=2.15元/平方米安装成本：35元/平方米维护成本：考虑5%,即2.15元/平方米×5%=0.11元/平方米综合成本：2.15+35+0.11=37.26元/平方米2、木模板：采购成本：45元/张÷（1.83×0.915）×1.1（考虑过程补充率）+5（周转次数）=5.91元/平方米安装成本：50元/平方米（含人工、木方及辅材）维护成本：较低，省略综合成本：5.91+50=55.91元/平方米由此可见，尽管铝模板的初始购置成本较高，但通过多次周转使用，其采购成本得以有效摊薄。此外，报废的铝模板还具有30%的回收价值，使得其长期综合成本低于木模板。最后，我们探讨在何种情况下使用铝模板更具成本效益:设周转次数为X,920×0.7÷X+35=5.91+50解得：X=31这意味着每张铝模板至少需要周转31次，才能在成本上体现出优势。结合实际施工经验，对于18层以上的项目，采用铝模板在成本上更具优势，这一结论与我们的实际经验数据相吻合。