【《论竞技体育中兴奋剂犯罪的刑法规制》18000字（论文）】.docx

论竞技体育中兴奋剂犯罪的刑法规制摘要隐着我国市场经济体制的不断完善,竞技体育产业的高速发展,兴奋剂滥用的情况愈演愈烈。它不但破坏了公平公正的体育精神,还损宙了运动员的身心健康.更对国冢形覆造成了一定影响。我国的反兴奋剂制度体系的构建己见雏形.但是具体的法律法规上还有待完善。根据中国反兴奋剂中心公开的数据显示2018年兴奋剂违规50起，2019年违规30起,2020年兴奋剂违规公布14人其中包括2名未成年人。可见兴奋剂问题依然严峻.若想有效遏止兴奋剂犯罪的行为,就要找到解决问题的对策。本文首先对竞技体育中兴奋剂犯罪的进行概述,阐明竞技体育中兴奋剂犯菲的原因，竞技体育中运动员使用兴奋剂对自身的作用。以及使用兴奋剂危害进行论述,将兴奋剂犯罪类型化,分为推使型行为、供应型行为，使用行为,能更直观地了解兴奋剂犯罪行为。其次.探讨兴奋剂犯罪行为入刑的必要性和可行性，为兴奋剂入刑提供依据.最后,对比国内外立法制度,发现我国立法的不足,在立法完善上.建议揩“投放兴奋剂”和“妨蔚兴奋剂检测''两种狼罪行为纳入刑法,弥补法律上的缺失,完善我国法律法规。关镇洪：竞技体育，兴奋剂犯罪，刑法规制目录摘要1结论1.1 研究背景及意义11.1.1 研究背景11.1.2 研究意义21.2 国内外研究现状分析312.1国外研究31.2.2国内研究现状313研究内容与方案51.3.1研究内容513.2研究方法62竞技体育中兴奋剂犯罪概述62.1 竞技体育中兴奋剂犯罪发生的原因62.1.1 竞技体育目的异化62.1.2 竞技体育利益的诱惑72.2 竞技体育中使用兴奋剂的作用72.3 竞技体育中使用兴奋剂的危害82.3.1 使用兴奋剂对运动员身体健康的危害82.3.2 使用兴奋剂破坏竞技体育原则92.3.3 使用兴奋剂破坏国家形象92.4 竞技体育中兴奋剂犯罪类型102.4.1 推使型行为IO2.4.2 供应型行为102.4.3 使用型行为IO3竞技体育中兴奋剂犯罪刑法规制的必要性和可行性H3.1 竞技体育中兴奋剂犯罪刑法规制的必要性H3.1.1 兴奋剂犯罪具有产重的社会危害性H3.1.2 反兴奋剂监督不力处罚力度低123.1.3 刑法规制是遏制兴奋剂犯罪最有效的方法123.1.4 竞技体育中兴奋剂入刑具有立法基础143.1.5 世界反兴奋剂法制化的趋势M4我国兴奋剂犯罪法律规制现状145国外兴奋剂犯罪刑法规制175.1 法国175.2 意大利185.3 丹麦185.4 芬兰196我国兴奋剂犯罪刑法规制的不足与完善196.1 我国兴奋剂犯罪刑法规制的不足196.1.1 非法走私兴奋剂196.1.2 国家规定体育、体能测试中使用兴奋剂206.1.3 运动员自愿使用兴奋剂、向他人投放兴奋剂206.1.4 兴奋剂检测中的违规行为216.2 我国兴奋剂犯罪刑法规制的完善216.2.1 国家规定体育、体能测试中使用兴奋剂的完善建议216.2.2 运动员使用兴奋剂的行为不宜入刑226.2.3 投放兴奋剂入刑建议226.2.4 兴奋剂检测中违规行为的入刑建议237结论24参考文献241绪论.研究背景及意义1.1.1 研究背景兴奋剂犯罪的行为,早就不再是个别运动员的道德问题,而是一个全球范围内的法律问题。在如何规制兴奋剂犯罪的问题上,不同的国家对兴奋剂犯罪采取了不同的措施，有的国家对兴奋剂犯罪的行为进行了刑法规制，例如丹麦、芬兰在刑法典分则中规定反兴奋剂的内容：日本、荷兰等国家通过刑法与刑法典相结合的模式对兴奋剂犯罪相关行为进行规制；法国、意大利制定单行刑法规制部分涉兴奋剂犯罪的行为。近年来随着我国市场经济体制不断完善,体育市场化程度不断提升，兴奋剂滥用的情况愈演愈烈。它不但破坏了公平、公正的体育造神,还在一定程度上损害国家形象，更为严重的是令运动员的身心健康遭受巨大伤害。2004年1月13日，国务院出台了反兴奋剂条例,该条例规定了对于兴奋剂违规的行为人构成犯罪的.可以追究刑事责任。I此规定在兴奋剂犯罪治理上有一定的成效,但存在明显的阻滞现象。对于涉兴奋剂犯罪的行为,我国一直在寻求有效的治理方法,通过不断地探索,在2019年我最高人民法院出台了关于审理走私、非法经营、非法使用兴奋剂刑事案件适用法律若干问观的解释（筒称兴奋剂刑事案件司法解译）。2司法解释主要对六种涉兴奋剂犯罪的行为做出处罚,该司法解释只是在现有刑法罪名的基础上进行规制,没有设立单独的罪名,所以在司法实践的过程中还需要进一步精化。2021年.刑法修正案（十一）的颁布实施，增设了妨害兴奋剂管理罪.对教唆、引诱、强迫运动员使用兴奋剂等违法行为,制定了具体的罪名和量刑标准，但是针对向他人投放兴苗剂的违法行为还未进行规定。32关于审理走私、非法经管、非法使用兴奋剂刑犷案件适用法律若干问题的解释1.1.2 研究意义兴奋剂犯罪的行为严生阻居了竞技体育的健康发展.如何将兴奋剂犯罪行为进行规制是体育法和学术界一直以来的热门话题。刑事处罚的严厉性、震摄力、威慑性也是其他社会控制手段和法律法规无法比姒的。本文的研究的目的是进一步完善我国现有的法律制度,为国竞技体育事业的健康发展提供保障。1.1.2.1 理论意义完善竞技体育中兴奋剂犯罪司法实践的适用。法律隹为一种社会公共准则,对兴奋剂犯罪的制裁有一定的约束力,为竞技体育事业的健康发展提供了保障。目前.许多国家对涉及兴奋剂的行为都制定了相应的法律法规,在各班监管制度之下，刑法规制是最规范、最具有威保力的。在竞技体育中,影响比疡公平性最大的障碍是使用兴苗剂。我国兴奋剂刑事案件司法解释和刑法中己经将涉兴奋剂犯罪的行为进行了立法规制,但还存在不足之处。从学术研究上来看,我国的专家和学者对相关立法还未进行进一步的研究.本文通过对此课题的研究.为涉及兴奋剂犯罪立法的完善提供理论基础和现实依据。1.1.2.2 现实意义满足竞技体育中兴奋剂犯罪入刑的现实需求,不断完善我国法律体系。近年来.随着体育事业的发展,众多优秀的运动员从各类比赛中脱颖而出，但在这当中也有为了达到目的非法使用不正当手段的情形。例如,为提高训练成绩,运动员自愿便用兴奋剂；兴奋剂检测过程中，妨旖兴奋剂检测；向他人投放兴奋剂等违规行为。在现实生活中对此类违规行为只是单一的惩罚，缺乏有效监管,使这种现象变得越来越严重。因此,我们有必要采用刑罚手段,将此类行为予以刑法规制。在行政处罚方面，行政处罚所适用的主体是行政机关和其他法律组织.全国性单I页体育出会对兴奋剂违规行为仅限于行业自治。由于兴奋剂监管机构震慑力度弱、违法成本低，不能对兴奋剂违规行为迸行更有力、更适度、更有效的处罚，也不爱实现对其社会危害性的合理评价、全面评价、严格评价。时至今日,在治理滥用兴奋剂的问题上，我国的司法解释和立法己经相对完善,但是仍然存在不足之处。笔者建议可以腐兴奋剂刑事案件司法解释和刑法中未涉及到的兴奋剂犯罪行为,进行刑法规制,进一步完善我国的法律法规。本文研究的意义,可以视为优化现有的法律法规所做的探索性尝试.为的是完善我国法律法规,弥补法律中存在的不足。1.2国内外研究现状分析1.2.1 国外研究现状<<TcIia1.iona1.Sports1.awJourna1.)是国外在在兴奋剂问蔻上最新的诳展O迈克尔贝洛夫(MiChaeIBebff)所著的<<Sports1.aw>)对兴奋剂处罚的办法进行了深入的探讨和成熟的理论分析。刑法学教授,约滁巴罗曼(John-Banowman)对兴奋剂犯罪的举证责任分配问题进行了研究O帕洛马噢尔(PaIOmaUCr)在1.a1.egis1.ationcontrac1.dopajccnEspanaYFranCia中详细的介绍了法国和和西班牙对反兴奋剂的立法情况，法国招医疗辅助中禁用的物质认定为严垂恶劣行为，被判处1年监禁和相对应的罚款。西班牙将向运动员组织、提供违禁物品的行为，剥夺其职务并进行刑事处罚。胡佳.竞技体育中兴奋剂犯罪的刑法规制研究D.南华大学,2018.休伯特啦德卡(Hubert.Radecka),莎罗麦加扎克赛特(Sa1.omaiga.Zacksei)在TheinteractionOfcriniina1.anddiscip1.inary1.awindoping-rc1.atcdcases中提到在体育领域,刑法参与反兴奋剂活动有两种方式。,通过国外的研究现状分析,可以看出.各国呈现出的立法趋势是逐步加强处罚兴奋剂犯罪现象,有些国家招兴奋剂犯罪进行刑法规制,有些国家加强司法管理.从形势上看对兴奋剂犯罪进行刑法规制是必然的趋势。122国内研究现状在学术研究上作者通过知网进行搜索“兴奋剂犯罪的刑法规制”找到了5篇硕士论文.和2篇期刊。'APOImcdaJRGarcia.1.aIcgis1.aconconra1.ckiopajccnEspanaVFrancia-Anti-Dnping1.awsinSpainandFranccUJ.MatcrriaIcsPara1.aHiMnoriaDe1.Dcp<Htc,2()13(11):116-141Sa1.omejaZI1.kSaitC.HubenRadkeJheinteractionofcrimina1.anddiscip1.inarj1.awindoping-rc1.atcdcascsJJJntcmationaISports1.awJourna1.2014.14(1-2):!15-127.石泉在2004年发表了博士论文竞技体育刑法制约论中对投放兴奋剂的问题,进行了商单的分析。郭玉川等6人在2009年发去科研成果竞技体育刑法规制问题研究中结合刑法学、犯罪法学等多门法律,分析竞技体育中违法犯罪的现象.构建体育刑法相关的法律体系。张稳在2019年发表硕士论文竞技体育中选用兴奋剂的行为中通过规范分析、综合分析、比较分析阐述了现行法律制度内容的缺陷，对兴奋剂犯罪行为的处罚范围进行了论述,提出了立法建议。胡佳于2018年发表了预士论文竞技体育中兴奋剂犯罪的刑法规制研究中从竞技体育兴奋剂犯罪的定义入手,重点研究竞技体育兴奋剂犯菲的刑法规制的实践依据和理论依据，并深入分析了我国竞技体育兴奋剂犯罪刑事规制的现状和主要缺陷,全面沟建了我国竞技体育兴奋剂犯罪刑事规制体系。4悔锦.投放兴奋剂行为之入罪化探究一一以张某投放兴奋剂案为视角UJ.广州市公安管理干部学院学报,2014,24(03):36-40.通过搜索“兴奋剂入罪”,陈艳、王雯霞在2002年发表期刊兴奋剂入罪立法模式思考与建议一一基于行为类型化的分析中分析了国外刑事立法对推使型行为、供应型行为、使用型行为兴奋剂犯罪化采用的具体模式。结合我国的刑事立法体例,将涉兴奋剂犯罪的行为类型化。杨春然在2020年发表期刊运动员使用兴奋剂行为入罪的法律障碍及突破中探讨了运动员自愿使用兴奋剂行为.入罪遇到的法律障碍.以及突破这些障碍的方法。梅锦在2014年发表期刊投放兴奋剂行为之入罪化探讨一一以张某投放兴奋剂案为视角中阐述投放兴奋剂具有严重的社会危害性,并且其他行政法规无法对其进行治理，只能用刑法得手段进行有效的制裁07苏辛格在2007年发表颂土论文意大利体育法初探中介绍了意大利对兴苗剂犯罪的立法规制，文章从案例、制度、理念三个方面对意大利体育迸行深入的探讨。，苏辛格.意大利体行法初探D湘潭大学,2007.付捌在2018年发表硕士硕士论文意大利反兴奋剂法律制度研究中对意大