亲属间赠与合同纠纷法律解析.docx
亲属间赠与合同纠纷法律解析财与合同，财与人把自己的财产无偿地送给受赠人，受赠人同意接受的合同。蟒与合同可以发生在个人对国家机关、企事业单位和社会团体以及个人相互之间。赠与的财产不限于所有权的移转，如抵押权、地役权的设定，均可作为赠与的标的.但有些时候往往适得其反.下面我们来看看一些案例,希望能给大家带来帮助！答应送的东西，因为种种原因，赠与人要么“出尔反尔”不兑现给付承诺，要么“厚若脸皮”籽送出去的财产要回来.近三年，肖浦法院审理了22件赠与合同案件,在审理中发现，赠与行为几乎都发生在亲人或有亲密关系的人之间。这些案件中涉及了赠与合同的成立、效力和撤销等几个方面的问题，如何把握赠与成立的证据、撤销赠与的标准等在实践中也较雉统一，我们不妨借助案例找寻一些答案.【案例1】八旬老人因被儿子驶赶心灰意冷要求撤销赠与徐爷爷和陈奶奶是一对传统的老夫妻，养育了一双儿女。儿子和父母同在农村,有白C1.的宅基地住房，还开了一家小店.女儿大学毕业就在市区定居生活.儿子结婚后，老夫妻与儿子住在一起，帮忙照着店里的生意，不仅没要儿子一分钱,每月还搭上不少伙食费，抱上大孙后更是忙前忙后照顾小孩。老人家为儿女忙碌一生，对俵子也是能帮则帮。前若日子一天一天地过去，老人转眼都年过八旬，身子价是越来越差.都说养儿防老，父母年事已高,本该到了儿子尽孝道的时候，可儿子见父母不但没办法帮村自己反倒成J'自己的累赘，开始心生不满。平日没有好脸色,还大声训斥，处心积虑想删逐年迈的父母.老人一气之下搬到市区女儿家住，后来经过亲戚朋友劝说又回到儿子家。但情况依旧如此，无奈，为求得消净，老人叫来了女儿、儿子和很多亲戚,当场签订了£父母驰葬及宅基地分配协议，写明了将自己原先的宅基地、自留地及住宅分给儿子和女儿各一半。原以为，财产都分了，儿子应该会态度好一点，可情况并没有得到好转.老人心怀恐惧,又经不起轮流居住、来回折腾，心灰意冷之下，做出起诉的决定，诉请法院判决撤销这份协议。法院通过审理，从赠与合同的标的和介同效力入手查明事实，认为老人要求撤销赠与此房屋条款的诉请，于法无悻，予以支持。【案例2】黄昏恋遭儿子强烈反对母亲撤网赠与儿的房子王阿姨老伴于20xx年去世人今年经人介绍,王阿姨认识了李叔叔,双方对彼此都很有好感，于是建立了恋爱关系.但王阿姨的儿子不支持。当王阿姨计划和李叔叔到乡F宅基地的房屋里去居住时，遭到了儿子强烈反时，儿子不希望失去这栋房屋的所有权，耍求正阿姨把房屋变更到他名下，双方为此发生了多次口角.为r安静地生活,维护自己追求爱情的权利，王阿姨和儿子在居委会的调解下达成了协议，约定今后无论王阿姨是否再寻老伴，王阿姨保证将此房留给儿子一人所有，如阿姨今后另寻老伴，只同意该老伴在此房内居住，宜至百年，而无任何该房产权益“上阿姨以为这纸协议能让儿子心安，不再反对自己.可事与愿违，王阿姨和李叔叔还是没能过上想象中的平淡生活,儿子仍然干涉自己再寻老伴，甚至大大出手将王阿姨打伤。此时的王阿姨彻底心寒了，她考虑到儿子这样待自己，实在不值得将房子留给他。于是，王阿姨一纸诉状要求法院撤销当时调解书上房屋的赠与.王阿姨的儿子辩称，自己作为儿子是含恪的，和母亲生活从未分过家，这栋房子本身就是家里的共同财产，不存在什么赠与。法院审理后认为，该赠与行为成立并有效，而王阿姨作为赠与人有权撤回赠与，因此支持王阿姨的诉求。【案例3】房屋动迁妹妹赠房予娟前妹夫认为该贿与无效邓大如和李大哥是夫妻，育有一子，但在儿子11岁那年，双方感情破裂，在法院调解卜离婚了，当时没有对夫妻共同财产进行分割。就这样过了十几年，农村上地面临动迁，邓大姐名下一套房屋就在其中这套房子是当年他们夫妻俩和儿子共同申请的宅基地建房,当时邓大姐和大自己十岁的姐姐感情很好，闪为丈夫也有房子，自己住在丈夫的房子里，所以申请建的房子实际上是姐姐家出的钱，也一苴是姐姐家在居住。现在动迁了，听说可以拿到100平方左右的房子，邓大姐想着姐如家人口多,而且原先的房子也是他们出的钱,所以就和姐姐约定自己只象45-55平方的房子，剩下的房子归姐姐家所有，并签了一份协议。原本这样的安排是皆大欢N的，大家都坐等拆迁分房。但在动迁时，情况发生了重大变化，原有的动迁房子可能交到37套房子，达到300平方左右.邓大姐觉得原先的协议对自己很不公平,因此找如娘一家多次协商,没能商量出个结果。事情假持不下，可眼看拆迁补偿开始了，相关利益的分配要作出明确划分，于是邓大姐诉至法院，要求撤销当初的噌与。诉讼中，李大哥作为第三人参与进来李大哥认为这套房子自己也有份的，邓大姐不能不经过自己的同意，说送就送,她的与是无效的。法院审理后认为，这份赠与协议虽是双方爽实意思的表示，但并不意味着就有绝对的效力，赠与没有经过作为共同所有人的李大哥的同面：，处于效力待定状态，而本案中，李大哥明确表示不同意峭与,因此法院判决此赠与合同无效“【案例4】丈夫赠与“小三”六百万元妻子起诉撤销赠与获支持蔡女士出生于上世纪六十年代，和丈夫结婚几十年，两人努力打拼，家境也逐渐殷实起来.家里的财物一直都是蔡女1在管理的,去年过完年，蔡女士查i旬家庭财产时发现，很多存款户头竟都成/空账，她赶紧叫来丈夫询问。丈夫支支好吾不有说，蔡女土木来就对丈夫的反常行为有点察觉，这次便打破沙锅问到底。在蔡女士的再三追问卜，验证了心理可怕的猜想，丈夫在外面有别的女人了。蔡女士说，这个女人是一家很有名气的美发店的老板.是去年丈夫到那里美发时认识的,之后常常去光顾,渐渐地产生了感情，并发展为暧昧关系。两人经常一起出去，丈夫还时不时给对方钱。平时给点现金，因为是小数目蔡女士很难察觉，但有很多工行、农行等银行卡的大数目汇款很可能被蔡女士发现，于是丈夫就利用朋友的账户进行转账。又是出钱买商铺，又是装修，又是置办家电，还一起出去旅游，丈夫扶得开心的同时，也越来越无法掩饰自己大手笔的开销.蔡女士对丈夫很失望，而对那位女老板更是很气愤，她认为，这些钱不是丈夫一个人的，也有她的一份，这些都是夫妻的共同财产，怎么能被丈夫擅自娘送给他人呢?于是,她向法院提起J'诉讼，要求确认丈夫赠与行为无效,并要求女老板返还夫妻共同财产。丈夫成了第一被告，他无颜反驳什么，对妻子诉求全都赞同。而美发店女老板作为第二被告为自己辩解道：首先自己和笫一被告确实认识，但因对方声称已经因婚才有所接触，并没有什么暧昧关系,其次.自己从没有向第一被告要过什么，他有钱款支出也不能证明饯是用在自己这里的。那枝转账并非转到自己的账户，是第一被告和案外人的业务上往来，和自己没关系，最后，叩使原告能够举证赠与行为,只能耍求返还娘与款的一半，而属于第一被告的一半赠与应是合法有效的.法院通过庭审和各项证据的综合考量，认为第一被告和第二被告间确实存在暧昧关系，而第一被告通过各种方式将钱款汇给第一.被告，第二被告确实得到了这四利益而且没有付出相应的对价。此赠与成立但因赠与的对象是夫妻共同财产，妻子不同意贿与因此，该赠1.j是无效的，遂支持妻子的诉请，判决第二被告返还夫妻共同财产。【法官说法】以上的四个案件发生在父子之间、母子之间、姐妹之间和夫妻之间，总会牵涉到亲属间情感关系，但法律作为审判的依据，花上述赠与合同案件的几个问题上有明确规定：首先，何为赠与合同。根据法律的规定，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受好人表示接受赠与的合同就是赠与合同。其次，始与合同的效力问题，一般合同符合双方其实的意思表示，没有违法法律法规或社会公共利益即产生效力，但很多时候需要更多的特殊要件才能保证合同生效。上述案件中就因共同财产的问题影响了赠与的效力。赠与的标的物应当是研与人个人所有的，当赠与物是共同财产时，必须遵循共同财产的处理原则即处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意,但共有人之间另彳i约定的除外。而夫妻共同财产在嫣烟关系存续期间，应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产并非各自享有半数份额，而是不分份额地共同享有所有权，双方都对共同财产具彳平等的权利。因1.1.常生活需要而处理共同财产的任何一方均有权决定.非因日常牛.活需要对夫妻:共同财产作出重要决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，没有取得共同所有人同意的处分行为是效力待定的行为，需要其他共同所有人表态，若追认则合同有效，若拒绝追认则合同无效.最后，与合同是否能被撤销的问题，法律规定除了具有救灾、扶贫等社会公益、道谯义务性质的赠与合同或者经过公让的赠与合同外，其他席与合同中，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此,不管是双方有什么关系,又发生了什么变化，对于睇与而言,只要符介法律规定,赠与人有权撤销。
