10篇汇编2024年度《国有企业管理人员处分条例》交流发言材料、心得.docx

10篇汇编2024年度国有企业管理人员处分条例交流发言材料、心得交流发言材料及心得第1篇，共10篇遵循条例规范，提升国企管理效能“国有企兴，管理为本；管理有效，条例先行。''国有企业管理人员处分条例对于提升国有企业管理效能具有重要意义。条例的制定为国有企业管理提供了明确的规范和标准。它涵盖了企业运营的各个方面，包括财务管理、人事任免、项目决策等。“没有规矩，不成方圆。“只有遵循这些规范,才能避免管理中的混乱和无序，提高工作效率和质量。“细节决定成败。'在实际工作中，一些容易被忽视的细节往往是导致违规行为的根源。例如，在合同签订过程中，一个条款的疏漏可能会给企业带来巨大的经济损失；在人员选拔任用中，一点程序上的不规范可能会引发内部矛盾。因此，我们必须严格按照条例的要求，注重每一个细节，确保管理工作的严谨性和科学性。“亡羊补牢，犹未晚矣。当发现违规行为或潜在的风险时，要及时采取措施进行纠正和整改。同时，要深入分析原因，总结经验教训，完善管理制度，防止类似问题再次发生。通过不断地发现问题、解决问题，推动企业管理水平的持续提升。“众人拾柴火焰高。”提升国企管理效能需要全体管理人员的共同努力。要加强对条例的学习和培训，让每一位管理人员都熟悉条例的内容和要求，形成自觉遵守条例的良好习惯。只有大家齐心协力，才能真正实现国有企业管理的规范化、精细化和高效化。总之，我们要充分认识到国有企业管理人员处分条例的重要性，将其贯彻到企业管理的每一个环节，不断提升管理效能，促进国有企业的高质量发展。讲话提纲第2篇“不以规矩，不能成方圆”，在深入研读国有企业管理人员处分条例（以下简称条例）之后，我对此有了更为深刻的体悟。这部条例犹如一盏明灯，为国有企业管理人员的行为规范和职业操守指明了方向，也为国有企业的健康发展和国有资产的保值增值筑牢了防线。条例的出台，恰如“未雨绸缪”，具有重大的现实意义和深远的战略意义。国有企业作为国家经济的“中流砥柱”，肩负着推动经济发展、保障国计民生的重要使命。然而，在市场经济的大潮中，个别国有企业管理人员利欲熏心、见利忘义，利用手中的权力为个人谋取私利，导致国有资产大量流失，严重损害了国家利益和企业形象。条的保驾护航下，国有企业一定能够“乘风破浪''"行稳致远”，为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出更大的贡献。研讨交流发言材第3篇近日，李强总理签署国务院令，公布国有企业管理人员处分条例（下称“处分条例“）自2024年9月1日起施行，这是首个专门规范国有企业管理人员（下称“国企人员“）处分事项的行政法规。长期以来，关于国企人员的处分规定散见于中华人民共和国监察法、中华人民共和国公职人员政务处分法（下称“公职人员政务处分法“）及国资、国企领域的法律、法规、规章、文件和各企业内部管理制度中，目前国家层面尚缺专门规范国企人员的法规。处分条例的出台集中聚焦以国企人员为适用对象的处分事项，为打造忠诚、干净、担当的国企人员队伍，推动国有企业高质量发展提供有力的法治保障。现将处分条例主要内容总结提炼如下：一、规范适用对象适用对象方面，处分条例直接沿用中华人民共和国监察法实施条例第四十条原文，明确国企人员是指国家出资企业中的公取人员，并进行了分类列述。简言之,“国有企业管理人员”既包括全国资公司中的管理人员，也包括全国资公司推荐、任命到其他公司中的管理人员，还包括国有控股、参股公司相关国资管理人员。进一步地，可以归纳为，国有独资、全资公司、企业，国有控股、参股公司及其分支机构中的公职人员。关于“管理人员”的涵义，处分条例定义为“履行组织、领导、管理、监督等职责”，实务中如何根据具体职务认定是否属于履行前述职责，仍存在一定空间。二、明确实施“处分”的主体区别于公职人员政务处分法规定的机关，处分条例第二条、第四条规定，有权对国企人员进行处分的主体为“任免机关、单位”这里的“任免机关、单位“按照相关组织法规定，包括党的干部管理机关，履行出资人职责的机构，以及有干部管理权限的国家机关和事业单位等。处分条例同时对任免机关、单位提出建立健全内部处分运行机制的要求，要求其结合国有企业的组织形式、组织机构等实际情况，明确承担处分工作的内设部门或者机构及其职责权限、运行机制等。处分条例还支持履行出资人职责的机构或者有干部管理权限的部门指导国有企业监督资源的整合优化，推动出资人监督与纪检监察监督、巡视监督、审计监督、财会监督、社会监督等相衔接，健全协同高效的监督机制，有助于国有企业监督体系的健全完善。三、楂理“处分”情形处分条例进一步明确国企人员处分的种类和期间，细化违法情形，并明确相应的处分措施。对于处分条例未明确的国企人员处分的内容，原则上应适用公职人员政务处分法的规定。（一）处分种类处分条例将公职人员政务处分法关于公职人员处分的种类、期间进行了直接引用，具体为：1.警告（6个月）；2、记过（12个月）；3、记大过（18个月）；4、降级（24个月）；5、撤职（24个月）；6、开除。政务处分和处分都是公职人员本质上都是对公职人员违法行文的追责，实施对象均为公职人员，区别主要在于作出机关不同：由监察机关作出的是政务处分；由国企人员任免机关、单位作出的是处分。（一）违法行为处分条例对国有企业领导人员、有关责任人员应予追究法律贵任的有关规定进行梳理、归集，聚焦国有企业经营管理易发多发违纪违法问题，将公职人员政务处分法规定违法行为具体化为违反思想政治要求、违反治理决策程序、以权谋私等类型共计53项违法情形（详见附件）。同时，吸纳国企改革过程中多次被强调的重点要求，例如“领导人员廉洁从业”要求、严格遵循“三重一大''及国央企工资总额管理制度、关于规范中央企业贸易管理严禁各类虚假贸易的通知所列明的“十不准''行为等，处分条例还列举了可以从轻或者减轻处分的8种情形，并规定属于推进国有企业改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误错误，可以从轻或者减轻给予处分。此外，处分条例第九条规定了数个行为共存时的处理方式，即应当分别确定其处分：处分种类不同的，执行其中最重的处分。(三)处分类型体系国企人员基于不同法律规范而具备的身份上的多样性,必然导致其行为规范和贲任承担类型的复杂性，关于国企人员的相关责任，除了触犯刑法中“国家工作人员”类犯罪(包括单位犯罪下的双罚制)以及违反公司法导致的民商事贵任外，还可能会承担：因违反监察法公职人员政务处分法以及处分条例而导致的行政处分：因违反国有企业领导人员廉洁从业若干规定而导致的纪律处分；如为中共党员，同时受中国共产党纪律处分条例等党规党纪的约束；违反国资监管领域法律法规等文件的国资委的监管责任；因违反国有企业自身公司章程、规章制度而导致的企业内部责任。四、细化调查处分以及复核程序处分条例第四章明确规定了处分的程序性要求，就调查处分的全流程环节在公职人员政务处分法的基础上细化完善，建立健全了处分工作监督制约机制。具体而言，一是明确处分的程序性要求，包括调查、处理应当由2名以上工作人员进行；经任免机关主要负贵人批准同意后立案，并向有管理权限的监察机关通报等：二是严格限制采取违规方式调查，包括严禁以威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据；以非法方式收集的证据不得作为给予处分的依据：不得因被调查人的申辩而加重处分等。三是新增重大违法案件商请机关处理机制。四是严格规范、限制承办部门的权限和程序，保障被调查人的陈述和申辩权。五是对处分决定书的制作、送达，案件调查的回避制度等作出明确规定。同时，处分条例规范了相关人员受到不实检举、控告情况下的处理方式，任免机关、单位应当及时澄清事实，恢复名誉，消除不良影响。此外，处分条例严格规范处分程序以及夏核申诉、纠正纠偏等制度。相较于公职人员政务处分法“复审、发言材料第6篇“无规矩不成方圆”，在国有企业的发展征程中，国有企业管理人员处分条例（以下简称条例）如同一座灯塔，为企业管理人员的行为准则和职业操守指引了方向，为国有企业的健康发展和国有资产的保值增值提供了坚实保障。通过深入学习条例，我收获颇丰，感触良多。“前车之鉴，后事之师”，在过往的诸多案例中，我们看到一些国有企业管理人员因私欲膨胀、利令智昏，背离了职责与使命。例如某国有企业负责人在工程项目招标过程中，“暗箱操作”，与不法商人相互勾结，收受贿赂，致使工程质量低劣，给国家和人民带来了巨大损失。此类“害群之马”的行为不仅严重损害了国有企业的形象和声誉，更导致国有资产大量流失，危害国家经济安全。条例的颁布与实施，恰似“悬壶济世”之良药，为国有企业的发展“对症下药它“条分缕析”地明确了国有企业管理人员的行为规范和违规处分标准，从“徇私舞弊'“'以权谋私”到“玩忽职守皿失职渎职”，每一项违规行为都有清晰界定；从“警告”“记过”到“降级”"撤职”乃至“开除“，每一种处分措施都有严格规定。这无疑为国有企业管理工作提供了一把衡量是非曲直的“标尺”，让我们能够“有的放矢”地规范自身行为，做到“心中有戒尺，行为有准则倒闭。在当今时代，我们同样看到一些国有企业的管理人员，由于漠视纪律，违规操作，给企业带来了巨大的损失。比如，有的在企业资产处置中，私自压低价格，中饱私囊；有的在人事任免上，任人唯亲，破坏公平竞争的环境。“非淡泊无以明志，非宁静无以致远。“我们要时刻保持清醒的头脑，不被权力和金钱所迷惑。要深知“勿以恶小而为之，勿以善小而不为“，任何微小的违规行为都可能引发严重的后果。“千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。”在复杂的市场经济环境中，我们会面临各种诱惑和压力，但只要我们坚定信念，严格遵守国有企业管理人员处分条例，就能够抵御住这些诱惑和压力。在工作中，做到“出淤泥而不染,濯清涟而不妖”，保持清正廉洁的作风。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”学习国有企业管理人员处分条例不仅仅是停留在理论层面，更要落实到实际行动中。让我们以实际行动践行条例精神，为国有企业的发展保驾护航！谢谢大家！专题研讨发言第8篇以条例为镜，正国企之行“问渠那得清如许？为有源头活水来。”国有企业的清正廉洁、稳健发展，源自于对规章制度的严格遵循，特别是对国有企业管理人员处分条例的深入学习和贯彻落实。通过此次学习，我收获颇丰。条例如同一面精准的镜子，清晰地映照出国有企业管理人员的行为规范和道德准则。它详细罗列了各类违规行为及其相应后果，就像“画地为牢”，明确告知我们不可逾越的红线和底线。“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。“哪怕是看似微不足道的违规之举，都可能引发连锁反应，给企业带来难以估量的损失。曾经有一家国有企业，其管理人员在业务合作中接受对方的高档礼品和宴请，进而在合作条件上给予对方不合理的优惠。虽然看似是“小节问题，但这种行为违反了条例，破坏了企业的公平交易原则。最终，企业在该合作项目中遭受了经济损失，该管理人员也受到了相应处分。这个例子让我们深刻认识到，任何违反条例的行为，无论大小，都可能给企业带来严重后果。“大雪压青松，青松挺且直。“在复杂多变的市场环境中，国有企业管理人员要像青松一样，坚守原则，不屈从于压力和诱惑。要坚决抵制利用职权为亲属谋取私利、违规兼职取酬、侵占企业资产等不良行为。同时，我们要将条例作为提升自身素质的指南。“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。”不断学习、思考、辨别并践行条例的要求，提高自己的法律意识、纪律意识和道德修养。在企业的经营决策中，要遵循民主集中制原则，充分听取各方意见，确保决策的科学性和合法性。“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。''学习条例只是一个新的起点，我们要以更加坚定的决心和勇气，将其融入到日常工作的点点滴滴中，