司法卷一：竞争法题库考点.docx
司法卷一：竞争法题库考点1、多选?2013年1月3日，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单一韩国三星、IG中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿（江南博哥）元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的一张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次“晶体会议”，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法贲令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元,经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.01亿元.1.Gl.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益：二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会：三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护/中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TC1.、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。针对上述报道，分析本案中涉及的相关法律知识，回答下列题目：国家发改委价格监督检查局与反垄断局在反垄断调查中，可以采用的行为的相关说法正确的是：OA.如果针对上述企业的举报，举报人采用了书面形式的，反垄断执法机构应进行调查B.调查人员有权查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料，并查封、扣押相关的证据C.反垄断执法机构采取前一选项中所述的措施，应当向发改委书面报告，并经批准D.若韩国三星是六家涉嫌违法企业中第一个主动报告达成价格垄断协议的有关情况并提供重要证据的，可以免除处罚正确答案:A,B,D2、单选2012年年末，受珊化剂和禁酒令影响，内地高端白酒在本应旺销的季节遭遇寒冬。面对下属经销商竞相低价出货的态势，甲高端白酒企业下发通报文件，对3家低价销传和串货的经销商开出罚单，暂停执行合同计划，并扣减20%保证金、提出黄牌警告，从而仍将其白酒价格保持高位。2013年年初，该酒企被国家发改委开出过亿罚单。关于该事件，卜.列相关说法错误的是：OA.该公司与其下属经销商之间的行为属于价格垄断协议B.反垄断执法机构有权查阅、复制该公司的会计账簿C.反垄断执法机构有权查询该公司账户，并依据情形可以进行冻结D反垄断执法机构开出的罚单中应当包括没收违法所得以及该公司上一年度销售额至少隔以上的罚款正确答案：C参考解析：反垄断法第14条规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：（1）固定向第三人转传商品的价格；（2）限定向第三人转售商品的最低价格；（3）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。反价格垄断规定第5条规定，本规定所称价格垄断协议，是指在价格方面排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。题目中的白酒公司对其经销商的处罚处于第二种情形，故属于价格垄断协议，A选项正确。第39条规定，反垄断执法机构调查涉嫌基断行为，可以采取下列措施（3）查阅、复制被调查的经营者、利害关系人或者其他有关单位或者个人的有关单证、协议、会计账簿、业务函电、电子数据等文件、资料（5）查询经营者的银行账户。B选项的说法符合上述第（3）项的规定，故正确；C选项的说法错误，反垄断执法机构在调查涉嫌垄断行为的措施中并不包括对账户的冻结措施。第46条规定，经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构贲令停止违法行为，没收违法所得，并处上1年度销售额1%以上10%以下的罚款：尚未实施所达成的垄断协议的，可以处50万元以下的罚款。D选项说法符合上述规定，故D正确。3、单选张某在某糖酒展销会上购买了一瓶误认为是贵州"茅台酒”的贵州某厂产“芽台酒"，该酒的包装与茅台酒几乎一样，张某将该酒送给朋友李某，李某饮后出现不适，李某向茅台酒厂在该市的代表处投诉，此时方发现该酒不是茅台酒，以下说法正确的是：OA.张某有权要求"芽台酒”生产厂家承担与知名商品相混淆行为的责任B.李某有权要求"芽台酒”生产厂家承担不正当竞争的责任C.茅台酒厂有权向法院直接起诉“芽台酒"生产厂家，要求其承担欺骗性交易行为的责任D."芽台酒”生产厂家的行为构成假冒他人注册商标的行为正确答案：C参考解加：考行混淆行为的判断。法律依据为反不正当竞争法第5条、第20条的规定，本题中"芽台酒"的包装虽然与茅台酒几乎一样，但是并未假冒茅台酒的注册商标，其生产厂家的行为构成与知名商品相混淆的行为。只有被侵害的经营者有权要求实施不正当竞争行为的经营者承担不正当竞争的民事贡任，并且有权直接提起诉讼，所以C选项正确。4、多选生产乳制品的甲企业是某市的利税大户，为保护甲企业的利益，该市市政府决定外地同类产品进入该市的，必须达到该市有关部门制定的质量标准，并制定收费检验制度。关于该市政府的行为的说法正确的是：OA构成政府的限制竞争行为B.构成滥用行政权力排除、限制竞争行为C.构成垄断行为D.由国务院反垄断执法机构对其进行行政处罚正确答案：A,B参考解析：考查政府限制竞争行为和行政垄断的差异。根据反不正当竞争法第7条，该市政府的行为构成政府的限制竞争行为，根据反垄断法第33条，该市政府的行为构成滥用行政权力排除、限制竞争行为。根据反垄断法第3条，滥用行政权力排除、限制竞争行为不是垄断行为，所以C选项不正确。根据反不正当竞争法第30条和反垄断法第51条，该市政府的行为应由上级机关处理，所以D选项不正确。5、多选根据反垄断法和反不正当竞争法的规定，以卜.说法正确的有：（）A.反垄断法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人B.反不正当竞争法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织C.反垄断法所称的相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围D.反不正当竞争法所称的不正当竞争，是指经营者违反该法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为正确答案：C,D参考解析：反垄断法和反不正当竞争法调整范围的差异。根据反垄断法第12条的规定，经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和其他组织。相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务（以下统称商品）进行竞争的商品范围和地域范围。根据反不正当竞争法第2条第2款、第3款的规定，不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。可见，正确答案为Ch6、单选以下构成垄断协议的是：OA.某市甲酒厂的白酒销售份额占该市的40%,乙酒厂的臼酒销售份额占50%,二酒厂为进一步控制市场份额达成了合并协议B.某市电力公司与用户签订供电合同时，要求用户必须购买该电力公司出资设立的电力设备厂生产的电表C某市甲牛奶厂与乙牛奶厂的牛奶销传份额合计占该市的70%,二厂达成协议，共同将袋装牛奶的价格上涨2角钱D.某市由于盲目投资，建有多家烟厂，生产的香烟绝大多数销在本市，由于各厂产量过高，积压严重，该市烟叶协会组织烟厂达成协议，各厂均减产30%正确答案：C参考解析：考查垄断协议的判断。垄断协议是指排除，限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。反垄断法第13条第1款规定：”禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格；（二）限制商品的生产数量或者销售数量：（三）分割销售市场或者原材料采购市场；（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品；（五）联合抵制交易；（六）国务院反垄断执法机构认定的其他垄断协议。"C选项属于第1款第1项禁止的垄断协议。根据反垄断法第15条的规定，因经济不景气，为缓解销售量严重下降或者生产明显过剩达成的有第13条、第14条规定情形的协议不属于垄断协议，所以D选项不应选。根据反垄断法第17条的规定，B选项属于滥用市场支配地位的行为。根据第20条的规定，A选项属于经营者集中。7、单选甲公司为购买大型机器设备举行招标活动，投标人乙公司、丙公司和丁公司私自串通抬高价格，由乙公司中标，乙公司向丙公司和丁公司支付设备款的30乐乙公司、丙公司和丁公司的行为属于：OA.垄断行为B.不正当竞争行为C.限制竞争行为D.经营者集中行为正确答案：C参考解力：考查法律禁止的竞争行为的类型。反不正当竞争法规定了不正当竞争行为和限制竞争行为，其中限制竞争行为包括四种：（1）公用企业或其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为：（2）政府及其所属部门的限制竞争行为；（3）搭售或附加其他不合理条件的行为；（4）招标投标中的串通行为。考生应当能够从宏观上予以区分。故C选项正确，其他错误。8、多选?2013年1月3口，中国对境外企业价格垄断开出首张罚单一韩国三星、1.G,中国台湾地区奇美、友达等六家国际大型面板生产商，因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。这也是迄今为止中国开出的金额最高的张价格违法罚单。据了解，自2006年12月开始，国家发改委多次收到举报材料，反映上述六家企业合谋操纵液晶面板价格。2001年至2006年期间，六家涉案企业在台湾地区、韩国共召开53次"晶体会议"，针对全球市场交换液晶面板市场信息。6家企业在2001年至2006年期间，利用优势地位，合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断行为，涉案液晶面板销售数量合计514.62万片，违法所得达2.08亿元。损害了其他经营者和消费者的合法权益。国家发改委已依法责令涉案企业退还国内彩电企业多付价款1.72亿元，没收3675万元，罚款1.44亿元，经济制裁总额达3.53亿元。其中，三星1.OI亿元.1.G1.18亿元，奇美9441万元，友达2189万元，中华映管1620万元，瀚宇彩晶24万元。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长许昆林接受中新社记者采访时表示，目前，涉案的六家企业已提出整改措施：一是承诺今后将严格遵守中国法律，自觉维护市场竞争秩序，保护其他经营者和消费者合法权益：二是承诺尽最大努力向中国彩电企业公平供货，向所有客户提供同等的高端产品、新技术产品采购机会；三是承诺对中国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月.（据中国电子视像协会依据2011年中国液晶电视行业数据测算，仅面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月，就可让国内彩电企业每年节约成本3.95亿元。）此次反垄断调查和处罚，维护了中国企业的合法权益和公平竞争的市场秩序，有助于深化这些液晶面板企业与中国彩电企业的合作，有效提升中国彩电企业竞争力，促进行业发展并惠及消费者。据悉，截至目前，TC1.、创维、康佳、长虹等国内九家主要彩电企业已收到了1.72亿元退款。
