顶板结构方案对比分析（密肋楼盖和普通梁板结构楼盖对比）-最新.docx

地下室顶板结构方案对比分析（密肋楼盖和普通梁板结构楼盖对比）本工程某某项目，位于某省某市某交汇处；地上由11栋高层主楼、三栋裙房及一栋某栋构成，地下为一层大底盘地下室，局部有两层。现对本工程地下室顶板的结构形式进行两种方案（普通梁板结构楼盖和密肋楼盖）的对比分析。一、安全可靠性一般来说，密肋楼盖相对于普通梁板结构楼盖梁格密，楼板跨度小，整个楼盖面外刚度大，抗弯承载力强；对于地下室也能满足上部结构嵌固端的要求。如某某省建筑设计研究院及某某市某某软件有限公司联合出版的建筑结构优化设计方法第3.3.5节就有计算分析结果，在某高层结构中密肋楼盖和普通梁板结构楼盖对应的最大层间位移角分别为1/1165和1/994,密肋楼盖的最大层间位移角（1/1165）小于普通梁板结构楼盖的最大层间位移角（394）,所以密肋楼盖刚度更大，对于地下室底板作为上部结构的嵌固端比较有利。二、经济性比较一）概况：针对某某某项目，本次对比为密肋楼盖结构与十字梁楼盖结构，以23-24轴交QR轴为例，相应的计算对比参数如下：柱网尺寸：8.1X8.1m;荷载取值：恒载为30kNm2;活载3kNm2;消防车道荷载为25kNm2o结构梁高度：普通梁板结构楼盖，主梁高900mm,次梁高800mm。密肋楼盖，主梁和肋的高度均为540mm。二）普通梁板体系的施工图如下:16fi256/6/41.2(5)300x800ll20150/200(2)II225IIG44M2.逅IW1.3Z02TT"1181fe252-'10D2OO(4)一二IE25f222WK1.3(5)450x90011*12100150(4)II6*25IIG4<H4,l2920健2?/164256/6/41._4*25/4#25/2tt2上图为普通梁板结构楼盖中梁的施工图。IITTW62h=25CB;X*Y#12«2008I8II上图为普通梁板结构楼盖的板施工图，板厚为250mm,配筋1214200双层双向拉通，板支座处均附加8200。三）密肋楼盖施工图如下:三2T10三0(4)10蜕>_2H麻:上图为密肋楼高中主梁的施工图。1.I1.I1.I1.25一2525一25一22一20至Sl21Ilff1.lU21-041-lft1.¢1211-2j-I1.rI1.1，I1.I-F1.，1.rI1.rItr1.rI1.rI1.rII1.I1.I1.I1.I上图为密肋楼高中X向肋梁的施工图。="ll1.JnIJnJI1.lHIJnII空I1.ll77*4,1.I1.l-I1.I1.1.JI1.11I1.I=1.llIl1.rI1.11厂I厂_|I11I-Tl1.lI一一一一1.I1.1一一=I1.I1.1=一一KI1.I1.1.I1.JnIJn一一-1.I1.Nuns“9恚I1.rI1.I1.-TVJ1.l)I1.IJnI1.1II1.W恚1.I1.rI1.码恚I1.rIk1.1.I.J1.IJI1IlII二:-1.r11=1.r=1.rlIJnI=JnIJnI=11rIlIlt:IlIlIIIIIP!_IIII1I1I1I11I1I1I1IlIlIlIIIIlIlIlJnIJw廿if上图为密肋楼高中Y向肋梁的施工图。另外，密肋楼盖结构现浇板厚均为160mm,配筋均为8150双层双向拉通布置。四)图纸算量对比8100X8100顶板消防车区域型对比指标密肋楼盖普通梁板结构楼盖钢筋用量(Kgm2)62.9771.22混凝土用量(m3)0.340.36模板用量(m2m2)1.051.64梯形板模2.5元/个/天x35天87.50钢筋每千克6元计算，密肋楼盖结构的钢筋每平米约节省49.5元；混凝土按每立方500元计算，密肋楼盖结构的混凝土每平米约节省10元；常规模板每平米按70元计算，密肋楼盖结构的模板每平米约节省41.35元；由于使用密肋模具，其中的租赁费用按照2.5元/个/天X35天，每平米要多用74.35元；综合对比，密肋楼盖对比普通梁板结构楼盖每平米约节省49.5+10+41.35-74.35=26.5元。三、使用对比在等荷载、同工况条件下，结构高度远低于普通梁板结构楼盖，可以有效的增加净高，方便管线的安装，后期可提高业主使用品质感。四、小结综上所述，我们采用的密肋楼盖方案在安全可靠的基础上，经济合理、美观实用，是较为合理的结构方案。