选择性必修3 《逻辑与思维》主观题（答案版）.docx

选择性必修3逻辑与思维主观题1 .【答案】（1）充分行使诉讼权利，亲自或者委托诉讼代理人向有管辖权的人民法院起诉；依法参加法庭辩论等诉讼活动，提出合理主张，收集并及时提供相关证据；若对一审裁判不服，在规定期限内提出上诉，维护自身合法权益。（2）不合乎逻辑。合乎逻辑的思维具有明确性要求，逻辑思维既要排除自相矛盾的逻辑错误，也要反对在“是”与“非''之间骑墙居中，在矛盾关系的论断之间持“两不可''的态度。张同学的意见和刘同学的说法是具有矛盾关系的论断，王同学对这两种论断持“两不可”的态度，违反了排中律要求。【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于措施类试题，说明李某某的父母应如何通过诉讼维护自身合法权益。解答时，获取材料信息，多角度结合知识要点作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：该溜冰场未配备头盔、护膝、护肘、手套等护具，仅在墙上贴有溜冰规则，后李某某受伤一可联系李某某的父母应当向人民法院提出诉讼请求，要求人民法院予以审判，委托诉讼代理人，帮助其进行诉讼，并依法收集运用证据。第三步：整合信息，组织答案。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于分析说明类试题，分析王同学的发言是否符合逻辑思维的基本要求。解答时，获取材料信息，多角度结合知识要点作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。不合乎逻辑关键词：王同学说：“我不同意张同学的意见，也不同意刘同学的说法”，在矛盾关系的论断之间持“两不可”的态度T可联系违反了排中律要求。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。2 .【答案】（1）法院会支持张某的诉讼请求。在有些情况下，当案件当事人因失缺专业知识或者远离证据面难以不目时，法律出于公平合理的考虑，实行举证责任倒置原则，即当事人都出诉讼主张时，由对方负责举证产品责任是一种无过错责信，当发生与产品质量相关人身财产损害时，只要生产者不能证明其不存在免责事由，就应当承担损害赔偿责任。本案中，当张某生猪发生死亡后，饲料公司工作人员到现场查看，却未对死亡的生猪进行鉴定，张某因受到专业技术知识等因素的限制，适用举证责任倒置，诉讼阶段亦没有向法院提交证据证明其生产的饲料不存在缺陷，同时也不存在其他法定免责事由，因此饲料公司应当承担赔偿责任。观点一运用归纳推理。推理过程：焰火晚会会污染空气，加重呼吸道疾病患者病情，造成火灾的严重隐患，居民不便，所以，举行焰火晚会危害很大。应该禁止。观点二运用必要条件假言推理。推理过程：只有燃放始火。过年才有年味；我们要让近年有年味，放焰火，举行焰火晚会；所以、应该赞成举行焰火晚会。【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。木题要求结合材料并运用法律与生活知识，分析法院是否支持张某的诉讼请求，属于分析说明类试题，知识范围是法律与生活的知识，从案例的相关信息出发进行分析。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：该饲料公司在未对死亡生猪进行鉴定的情况下，将张某剩余的饲料收回并向其退款。张某将该饲料公司诉至法院。在法庭审理阶段，该饲料公司辩称，造成张某家生猪死亡的原因可能是饲养不当，但未提交其生产的饲料不存在缺陷的证据，也没有提出其他法定免责事由一可联系教材知识“举证责任倒置、侵权责任”作答，说明饲料公司没有提供相关证明，也没有免责事由，应当承担赔偿责任。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料相结合。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求为“点分别运用什么推理方法，并写出他们的推理过程“，注意作答主体为考生，需要调用推理的有关知识，从说明的角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：焰火晚会产生空气污染，会加重冬季呼吸道病人的病情；会造成城市火灾的严重隐患；燃放期间，居民出行不便T可联系教材知识“归纳推理”作答，说明举行焰火晚会危害很大；关键词:过年不放焰火就没有年味，焰火晚会是过年的"标配''T可联系教材知识“必要条件假言推理”作答,说明应该赞成举行焰火晚会；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。3 .【答案】“轨博会''不但让世界看见中国，而且让中国拥抱世界。运用联言判断。联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。如果参加“轨博会”，能让世界更好的看见中国，让中国更好的拥抱世界。运用了充分条件的假言判断。如果有前一种情况就必有后一种事物情况，前一种情况就是后一种情况的充分条件。充分条件的假言判断是反映事物情况之间充分关系的判断。【解析】本题属于开放性试题，本题的设问要求为“请你运用复合判断为下一届，轨博会'写两条宣传标语，并分别说明其类型与逻辑性质”，本题的知识范围为逻辑与思维，从写标语并说明的角度分析作答。本题可从联言判断、充分条件假言判断等角度写标语并说明逻辑性质。4 .【答案】（1）乙丙判断均为联言判断，在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。(2)A同学的推理是错误的，“只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机”属于必要条件假言判断，根据必要条件假言推理可知，如果前提中肯定了必要条件假言判断的后件，结论就要肯定必要条件假言判断的前件，而材料中“粮食危机的根本性解决''是肯定了必要条件假言判断的后件，但结论却否定了其前件，故A同学的推理是错误的。B同学的推理是正确的，”只有提高科学育种水平，才能从根本上解决粮食危机”属于必要条件假言判断，根据必要条件假言推理可知，其推理形式是如果肯定了必要条件假言判断的后件，结论就要肯定必要条件假言判断的前件；如果否定了必要条件假言判断的前件，结论就要否定其后件。材料中“科学育种水平不提高，是否定了必要条件假言判断的前件，结论，粮食危机就无法从根本上解决，是否定了其后件，故B同学的推理正确。【小题1】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用逻辑与思维的有关知识，从正确认识复合判断角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：在全球粮食危机不断蔓延的今天，种子的问题，不仅关乎一个国家的农业安全，也关乎全人类的粮食安全；但我国种业发展仍面临着种质资源保护利用不足、育种创新水平不高等问题T可联系教材知识联言判断。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。【小题2】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用逻辑与思维的有关知识，从复合判断的推理角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：粮食危机的根本性解决，不一定意味着科学育种水平的提高T可联系教材知识必要条件假言推理。关键词：科学育种水平不提高，粮食危机就无法从根本上解决一可联系教材知识必要条件假言推理。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。5 .【答案】(1)长期经营不善，或已经破产、注销、倒闭，或丧失老字号注册商标所有权、使用权的品牌被移出中华老字号名录。55个品牌是长期经营不善，或已经破产、注销、倒闭，或丧失老字号注册商标所有权、使用权的品牌。所以55个品牌被移出中华老字号名录。(2)可从联系、发展、矛盾、辩证否定观、以人民为中心等角度回答。【解析】(1)第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求写一个符合逻辑规则的三段论推理来解释55个品牌被移出老字号名录的原因，需要调用三段论推理的有关知识分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：大前提T可联系长期经营不善，或已经破产、注销、倒闭，或丧失老字号注册商标所有权、使用权的品牌被移出中华老字号名录。关键词：小前提一可联系55个品牌是长期经营不善，或已经破产、注销、倒闭，或丧失老字号注册商标所有权、使用权的品牌。关键词：结论T可联系所以，55个品牌被移出中华老字号名录。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。（2）本题是开放试题，要求谈谈对“老字号把，金字招牌，越擦越亮”的理解，可按照“是什么、为什么、怎么样''的思路来表述。只要符合题意，言之有理即可。参考角度：联系观、发展观、矛盾观、辩证否定观、以人民为中心、文化自信等相关知识。6 .【答案】（1）：该市辖区27家KTV娱乐城侵犯了该文化传播公司的著作权。从侵权行为情节、知识产权保护的重要性、可能承担的法律责任和不良影响等方面分析，双方应接受调解。调解是通过第三方的排解疏导、说服教育，促使发生纠纷的当事人自愿达成协议，从而解决纠纷的活动。该推理属于相容选言推理，由于相容的选言判断只断定其选言支至少有一个是真的，在进行相容的选言推理时，如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。“我们已经赔礼道歉了”肯定了一部分选言支，“不需要再赔偿损失了”否定了剩下的另一部分选言支，属于相容选言推理的肯定否定式的无效式。【解析】（1）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用著作权、调解的有关知识，分析材料作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：原告发现某市辖区27家KTV娱乐城在未经著作权人及原告授权许可的情况下，在其经营场所内将涉案音像作品向不特定消费者提供点播服务T可联系教材知识该市辖区27家KTV娱乐城侵犯了该文化传播公司的著作权；关键词：双方是否接受调解一可联系教材知识调解的特点。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。（2）第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用相容选言推理的有关知识，分析材料作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：”这种情况下应该赔礼道歉，或者赔偿损失”属于相容选言判断，“我们已经赔礼道歉了”肯定了一部分选言支,“不需要再赔偿损失了''否定了剩下的另一部分选言支T可联系教材知识相容选言推理的逻辑规则。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。7 .【答案】推理类型：类比推理。措施：类比的根据越多越好。类比推理属于或然推理，对照“中轴线古树之旅''设计”中轴线骑行之旅''并不必然可行，还需要考虑便捷性、安全性等因素。作为类比推理根据的相同属性越接近本质属性，结论的可靠程度就越高。前提中确认的属性不应该有与结论相五排斥的属性。如果该条线路存在不适合骑行的因素，则不可行。【解析】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。木题包括两个小问，第一问要求识别材料中学生所运用的推理类型，属于体现类题型，需要调用逻辑与思维中推理类型的有关知识，结合材料提供的有效信息，分析作答；第二小问承接第一小问，要求结合材料谈谈如何更好地发挥该推理类型的思维功能，属于措施类题型，需要将做法与材料进行有机结合，进行回答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词：对照“中轴线古树之旅”规划了一条“中轴线骑行之旅"T可联系类比推理。关键词：对照“中轴线古树之旅”规划了一条“中轴线骑行之旅”，从永定门出发，骑车一路向北，途经正阳门、故宫、景山、万宁桥、钟楼T可联系类比推理的根据越多越好，前提中确认对象的相同或相似属性越多越好，作为类比推理根据的相同属性越接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠度程度越高。关键词：指导老师建议，应将交通的便捷性和沿途的安全风险考虑在内，才能有效