短命建筑的现象评析及对策分析研究土木工程专业.docx

摘要。1关键词1Abstract1KeyWords2一、“短命建筑”的成因2(一)政府盲目追求政绩2(一)建筑缺少人文价值31 .忽视传统文化内涵32 .脱离地域文化精神33 .背离群众文化需求3(三)SPSS研究结果及分析41 .适用性检验42 .信息、丢失检验43 .提取公共因子54 .公因子命名与解释5二、“短命建筑”的当前概况8三、“短命建筑”的危害9（一）资源浪费巨大9（二）环境污染严重9（三）财富浪费惊人10四、防止“短命建筑”继续发生的对策10（一）完善城市规划101 .建设地下综合管廊102 .开辟地下城市11（一）转变政绩观念113 .避免项目轻率决策114 .坚持项目民主决策115 .坚持项目科学决策12（三）推广人文价值建筑126 .继承传统文化127 .符合地域风情128 .重视群众参与13错误味定义书签。短命建筑的现象评析及对策摘要：近年来，“短命建筑”在各地频现，大拆大建所带来的资源和环境问题也逐渐凸显，“短命建筑”已经成为社会热门的讨论话题。改革开放以来，我国经济逐渐步入正轨，随着国内生产总值快速上涨，国家的城市面貌也是万象更新。在旧城改造，新城规划的双管齐下，各种摩天大厦、商业楼盘、居民小高层拔地而起。市区内各种高架路、轻轨、地铁等交通设施也与日俱增。城市进化推动下的房地产经济的腾飞，使得城市硬件设施不断更新完善。在塑造城市形象的过程中，一方面增强了其综合竞争力，从根本上提升了居民生活质量，但另一方面却是打造过程中面临的基础设施大拆大建问题，各地频现“短命建筑”的现象，既反映了我国公共资源的肆意浪费，更深刻揭露了政府在城市规划中权力运用的失范。文章试图以城市短命建筑为切入点，深入分析现象后的政府规划权运作状况，并从中找出问题，针对存在的问题提出相应对策，以期做到对政府行政规划权的规范，进而使我国城乡规划更加科学。关键词：短期建筑；行政规划；应对措施;Abstract：inrecentyears,"short-livedbuildings"invariousplaces,thelargedemolitionofDajianbroughtaboutbytheresourcesandenvironmentalproblemsalsograduallyhighlighted,"short-livedarchitecture"hasbecomeahottopicofdiscussioninsociety.Sincethereformandopeningup,China'seconomyhasgraduallybecomeontrack,withtherapidriseofgrossdomesticproduct,thecountry'surbanlandscapeisalsorenewal.IntheOldCitytransformation,thenewtownplanningtwo-pronged,avarietyofskyscrapers,commercialproperties,residentsofsmallhigh-rise.Theurbanareasofvariousviaduct,lightrail,subwayandothertransportfacilitiesarealsoincreasing.Thetake-offoftherealestateeconomydrivenbyurbanevolutionhasmadetheurbanhardwarefacilitiesconstantlyupdatedandperfected.Intheprocessofshapingtheimageofthecity,ontheonehand,enhanceitscomprehensivecompetitiveness,fundamentallyenhancethequalityoflifeoftheresidents,butontheotherhand,itistheconstructionprocessoftheinfrastructuredemolitionandDajianproblems,thephenomenonof"short-livedbuildings"everywhere,notonlyreflectsthewantonwasteofChina'spublicresources,Moredeeplyexposedthegovernmentinurbanplanningintheuseofpoweroftheabnonal.Thispapertriestotaketheurbanshort-livedarchitectureasthestartingpoint,deeplyanalyzestheoperationstatusofthegovernmentplanningrightafterthephenomenon,andfindouttheproblemsfromit,andputsforwardcorrespondingcountermeasuresfortheexistingproblems,inordertostandardizethegovernmentadministrativeplanningright,andthenmaketheurbanandruralplanningofourcountrymorescientific.KeyWords:Short-termconstruction;administrativeplanning;responsemeasures;一、“短命建筑”的成因（一）政府盲目追求政绩现阶段，在以国内生产总值为核心的政绩考核体系引导下，一些地方领导上任，没有把执政重点放在发挥政府责任给百姓排忧解难、谋求实事上，而是在为科学规划城市发展的前提下，按照自己的意志，通过城市面貌追求任期政绩。有些领导通过建立奇特的建筑物吸引大家的眼球，以期赢得更多的消费群体，增加国内生产总值。（二）建筑缺少人文价值建筑价值是指满足群众基本使用功能的前提下赢得最大经济利益的价值观，而建筑的人文价值指在建筑价值的基础上继承发扬古建筑的内涵，融合当地的文化习俗、精神风貌,同时兼顾以人为本的住宅理念。然而，当代建筑物缺少人文价值气息。1 .忽视传统文化内涵由于古建筑文化逐渐淡出人们视野，新的建筑体系又无法在短时间内形成，建筑师只能凭灵感去建造各式建筑，又或者是对西方建筑的一味模仿，这造成了中国建筑文化的断层。具体表现为：一方面对非重点保护古建筑进行拆除，导致仅存的人文记忆丢失；另一方面建造低俗的建筑，导致城市建筑呈现各种各样的风格，偏离古建筑文化底蕴，最终导致建筑外观丢失历史记忆，内在缺乏文化脉络。2 .脱离地域文化精神现阶段脱离地域文化精神的建筑充满整座城市，城市建筑本应该在城市记忆、地域文化的基础上进行规划，然而大多数建筑在规划设计时脱离了地域文化，设计了带有明显商业符号的建筑物。虽然建筑设计别具一格，但是带有浓浓的商业味道，且不符合当地文化习俗，严重脱离地域文化精神。这类往往不容易在社会上长存，易造成建筑短命。譬如，广州的圆大厦是意大利设计师按照中国古代铜钱的造型灵感设计的，建成后，花费巨额进行宣传包装，使其成为广州的一个地标建筑，但是建筑缺乏人文价值，在群众中争议不断。3 .背离群众文化需求建筑物的构建本应本着“以人为本”的思想服务大众，大众是建筑的使用者，消费者，是建筑价值评判主体。在规划设计时应让群众参与其中，发挥群众价值。随着城市化进程的加速，建筑物创造周期反而缩短，导致“创作”转化为“生产”，致使建筑缺乏内在文化价值。（三）SPSS研究结果及分析1.适用性检验采用因子分析法对样本数据进行处理，首先要对影响因素变量进行因子分析的适用性检验，即（巴特利）KMo检验和KMO球形的变量偏相关实验。巴特利特球度检验观测值为2182.827,相应的概率P接近0,假设显著水平为0.05,则概率P小于显著水平,应拒绝零假设，认为相关系数矩阵与单位矩阵存在显著差异。同时，KMo值为0.856>0.5,说明各变量因素间不存在明显的相关性差异，根据Kaiser度量标准可知原有变量适合进行因子分析。4 .信息丢失检验采用SPSS软件对问卷调查的数据进行分析适用性检验。SPSS软件对数据有自动提取识别的能力，能将所研究因素进行合理地提取与初始值对比。当各个因素的提取值大于0.5时，表明该因素承载的信息较于原始信息丢失少。在这种状态下对于23个因素适合采用因子分析法进行分析。因子分析的初始解包含初始共同度和提取共同度两种。根据检测数据，23个影响因素的初始共同度均为1,即表示所有变量的方差都可以被因子所解释；提取共同度中的数值不一样，最高为fl,即“设计人员能力有限”（0.869）,最低为f3,即“设计功能缺失”（0.447）,但是大部分数值均大于0.5,表明选取的影响因素所承载的信息丢失较少，大部分的影响因素与公共因子之间存在显著的联系，表明建筑短命影响因素的选取适合采用因子分析。表1.1短命建筑的影响因素编号影响分子编号影响分子F1设计人员能力有限Fi3城市形象工程F2施工人员素质低Fu生态环境保护同设计功能缺失Fis人口增长需求F,建筑偷工减料Fie公共设施构建F5资金链断缺F17监理人员责任意识差氏设计规范不完善F8乱拆无标准F7定期维护成本高Fi9政府规划权力大F8运营收益低F20官员追求业绩R建筑文化落后F21建筑审批不合理Flo经济快速发展F22施工法律不完善Fu规划目光短浅F23监管法规疏漏F12土地拍卖利益5 .提取公共因子建立影响因素间的相关系数矩阵，计算特征根及方差贡献率。表2列示了特征值排名前5的因子，由表可知这5个因子的初始特征值都大于1且累计方差率贡献率大于60%,共因子的解释能力是可以接受的，最终选择提取公共因子的数量为5o6 .公因子命名与解释由表L2可知,需要提取5个公因子,分别为E,F2,FmF4,F5.为了解释各个公因子的含义，因此采用方差最大法对因子荷载矩阵实施正交旋转增加公共因子命名解释的合理性。指定按因子荷载值降序的顺序输出旋转后的因子荷载以及旋转后的因子组合（对表中荷载系数大于0.5的均取绝对值，然后按照降序排列）。根据分类后各因素间的联系与共同点对新的类别进行命名。第一个公共因子中城市形象工程、土地拍卖利益、政府对规划权力大、规划目光短浅、官员追求业绩因素载荷系数最高（大于0.5）,分别为大744、0.712、0647、0.644、0.608,它主要承载着社会体制中政府实施的各种非常规行为造成的建筑短命，本文把它们归结为政府体制与社会规划层面因素。第二个公共因子中施工法律不完善、设计规范不完善、乱拆无文件、监督法规疏漏、建筑审批不合理，与之相对应的荷载系数分别为0.869、0.763、0.637、0.610、0.553,主要承载着各阶段法律文件不详细、解释不够细化造成的建筑短命，本文把它们归结为法律法规层面因素。第三个公共因子包含的影响因素有：人口增长需要、经济快速发展、公共设施构建、生态环境保护、建筑文化落后，与之对应的荷载系数分别为0.689、0.676、0.658、0.656、0.588,主要承载着社会大环境以及可持续发展需求造成对建筑寿命的影响，本文把它们归结为社会环境因素。第四个公共